பார் தலைவர்கள் வேலைநிறுத்தங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்க தொழிலாளர்களோ அரசியல் தலைவர்களோ அல்ல ஒரு உன்னதமான தொழிலை நடத்துபவர்கள் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கருத்து
பார் தலைவர்கள் வேலைநிறுத்தங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்க தொழிலாளர்கள் அல்லது அரசியல் தலைவர்கள் அல்ல, அவர்கள் ஒரு உன்னதமான தொழிலைச் சேர்ந்த வக்கீல்கள் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
"... இப்போதுள்ள நாட்களில், பெரும்பாலும், வக்கீல்கள் வேலைநிறுத்தங்களில் ஈடுபடுகிறார்கள், நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டை தொந்தரவு செய்கிறார்கள். அரசியல் காரணங்களுக்காக கூட, சில சங்கங்கள் புறக்கணிப்பில் ஈடுபடுகின்றன" என நீதிமன்றம் கூறியதுடன்
வழக்குரைஞர்களின் உரிமைகள் மற்றும் நீதி வழங்கல் முறையை இது பாதிக்கும் என்பதால், வக்கீல்கள் புறக்கணிப்புகள் மற்றும் வேலைநிறுத்தங்களை நாடுவதைத் தவிர்க்க வேண்டும் என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமையன்று வலியுறுத்தியது.
நீதிபதிகள் என்.கிருபகரன் மற்றும் பி புகழேந்தி ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு ஒரு வழக்கறிஞருக்குக் காவல்துறை பாதுகாப்பு குறித்த வழக்கின் போது, கன்னியாகுமரிமாவட்டம் நாகர்கோயில் நீதிமன்ற பார் அசோசியேஷன் உறுப்பினர்களால் தனது அறைகளை அணுகுவதைத் தடுப்பதாகக் கூறிய ஒரு வழக்கறிஞருக்கு காவல்துறைப் பாதுகாப்பை வழங்கினார்கள். விவசாயிகள் பிரச்சினை தொடர்பாக.
அவர் வேலைநிறுத்தத்தில் பங்கேற்காத காரணத்தாலும், அதே நாளில் அவர் ஒரு வாடிக்கையாளருக்காக நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானதாலும், அவர் பார் அசோசியேஷனிலிருந்து இடைநீக்கம் செய்யப்பட்டாரென்று நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த நிகழ்வுகளை ஒரு விமர்சனப் பார்வையில், நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது,
"பார் தலைவர்கள் வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்க தொழிலாளர் தலைவர்களோ அல்லது அரசியல் தலைவர்களோ அல்ல, அவர்கள் ஒரு உன்னதமான தொழிலைச் சேர்ந்த வக்கீல்கள்."
சட்டத் தொழில் ஒரு உன்னதமான தொழில் என்பதை அது கவனித்தது, மேலும் வக்கீல்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு மட்டுமல்ல, சமூகத்திற்கும் தங்கள் கடமைகளை நிறைவேற்ற வேண்டும்.
"இருப்பினும், இப்போதுள்ள நாட்களில், பெரும்பாலும், வக்கீல்கள் வேலைநிறுத்தங்களில் ஈடுபடுகிறார்கள் மற்றும் நீதிமன்றங்களின் செயல்பாட்டை தொந்தரவு செய்கிறார்கள். அரசியல் காரணங்களுக்காக கூட, சில சங்கங்கள் புறக்கணிப்பு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன, அரசியல் தொடர்பு அல்லது வகுப்புவாத தொடர்புகள் மற்றும் வேறு பல காரணங்களின்படி "இது வழக்குரைஞர்களின் உரிமைகளை மட்டுமல்ல, வக்கீல்களையும் பாதிக்கிறது, அவர்கள் வழக்கறிஞர்கள் சட்டம் மற்றும் பார் கவுன்சில் விதிகளின்படி தங்கள் சட்டரீதியான கடமையை நிறைவேற்றத் தயாராக உள்ளனர்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.
வேதனைக்குள்ளான வழக்குரைஞர்கள் நிவாரணத்திற்காக நீதிமன்றங்களை அணுகும் போது எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும் வக்கீல்கள் வேலைநிறுத்தங்களை நாடக்கூடாது என்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. இதுதொடர்பாக, உச்சநீதிமன்றம் மேற்கொண்ட தொடர்புடைய அவதானிப்புகளையும் நீதிமன்ற அமர்வு குறிப்பிட்டுள்ளது. கேப்டன் ஹரிஷ் உப்பல் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா & இன்னொருவர். வழக்கை மேற்கோள் காட்டி
பார் தலைவர்கள் தொழிலாளர் தலைவர்களோ அல்லது அரசியல் தலைவர்களோ வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுக்கவில்லை, அவர்கள் ஒரு உன்னதமான தொழிலைச் சேர்ந்தவர்கள். என
சென்னை உயர் நீதிமன்றம்
கோபிசெட்டிபாளையம் அசோசியேஷன் எதிர் தமிழ்நாட்டின் பார் கவுன்சிலையும் அமர்ர்வு குறிப்பிட்டுள்ளது, இதில் மெட்ராஸ் உயர்நீதிமன்றம் புறக்கணிப்புகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் வழக்கறிஞர்களின் நடைமுறையையும், அந்த வக்கீல்களுக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுப்பதையும் நிராகரித்தது.
இத்தகைய தீர்ப்புகள் இருந்தபோதிலும்கூட, வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்றப் பணிகளைத் தவிர்ப்பது, தங்கள் வாடிக்கையாளர்களிடம் தங்கள் பொறுப்புகள் மற்றும் கடமைகளை மறந்துவிடுவதை உயர் நீதிமன்றம் கவனித்தது, "வக்கீல்கள் தங்கள் வழக்குகளை நீதிமன்றங்களுக்கு முன் நேர்மையுடன் நடத்துவார்கள் என்ற நம்பிக்கையுடன் தங்கள் வழக்குகளை ஒப்படைக்கிறார்கள்."
இதன் விளைவாக, நீதி வழங்கல் முறை பாதிக்கப்படுவதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
இந்த அவதானிப்புகள் மூலம், உயர் நீதிமன்றம் மனுதாரர்-வழக்கறிஞருக்கு இடைக்கால நிவாரணம் வழங்கியது, மறுபரிசீலனை செய்தது,
"இந்த நீதிமன்றம் வேலைநிறுத்தத்திற்கான அழைப்பில் உறுதியாக இல்லை, இது மாண்புமிகு உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளின்படி சட்டவிரோதமானது, மேலும் மனுதாரர் தனது வாடிக்கையாளருக்கு தனது தொழில்முறைக் கடமையை மட்டுமே செய்து நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி நீதிக்கு பங்கேற்றுள்ளார் வழக்குகளை நடத்துவதன் மூலம் விநியோக முறை. அதற்காக, மனுதாரரை தேவையற்ற கஷ்டங்களுக்கு உட்படுத்த முடியாது. "
இது தவிர, வேலைநிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்ததற்காக பார் அசோசியேஷனுக்கு எதிராக தகுந்த நடவடிக்கை எடுக்கும்படி பெஞ்ச் தமிழ்நாடு மற்றும் புதுச்சேரியின் பார் கவுன்சிலுக்கு உத்தரவிட்டது.
இந்த விவகாரம் மீண்டும் அடுத்த 2021 ஜனவரி 18 ஆம் தேதியன்று எடுக்கப்பட உள்ளது.
கருத்துகள்