வேங்கை வயல் வழக்கில் இனி விசாரணை அதிகார வரம்பு புதுக்கோட்டை தலைமை குற்றவியல் நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெறும்

நேற்று காலை புதுக்கோட்டை சிறப்பு நீதிமன்றத்தில் வேங்கை வயல் 2 வழக்குகளும் விசாரணைக்கு எடுத்துக் கொள்ளப்பட்ட போது

சி.பி.சி.ஐ.டி. காவல்துறை தாக்கல் செய்த குற்றப்பத்திரிகை ஏற்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.

மேலும் வேங்கைவயல் வழக்கு வன்கொடுமை சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு இல்லை எனக் கூறி புதுக்கோட்டை குற்றவியல் நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றம்  எண்-2 க்கு மாற்றி நீதிபதி வசந்தி உத்தரவிட்டார்.

எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி ACT வழக்குகளின் விசாரணைக்கான சிறப்பு 

நீதிபதி டி.எம்.டி. ஜி.எம். வசந்தி, எம்.எல்.,

கூடுதல் மாவட்ட நீதிமன்றம், புதுக்கோட்டை 

சிறப்பு அமர்வு நீதிபதி (I/C), SC மற்றும் ST ACT வழக்குகளின் வேங்கைவயல் குற்றம் குறித்து விசாரணைக்கான 

திங்கள்கிழமை 2025 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம் 03 ஆம் தேதி 

Crl.MP..No. 22/2025 வழக்கில் புதுக்கோட்டை சிபிசிஐடி காவல்துறை குற்ற எண் 1/2023 ( வெள்ளானூர் காவல் நிலையத்திலிருந்து  பின்னர், சிறப்பு நீதிமன்ற விசாரணைக்கு, 24.01.2025 அன்று, குற்றங்களை அகற்றுவது குறித்து தெளிவுபடுத்துவதற்காக, எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி (POA) சட்டம், 1989 ன் கீழ், 27.01.2025 அன்று விசாரணை நீதிபதியால் வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பு விவரம்:- விசாரணை முடிந்தபின், குற்றம் சாட்டப்பட்ட 1 முதல் 3 வரை உள்ள நபர்கள் மீது இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, அட்டவணை ஜாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்தது, இதில் சான்றிதழ் இணைக்கப்பட்டு மேலும் ஐ.பி.சி 277, 328 மற்றும் 3 (1) (பி), 3 (1) (எக்ஸ் . சிபிசிஐடி வழக்குகளின் சோதனை. அதே நேரத்தில், 27.01.2025 அன்று, டிஃபாக்டோ புகார்தாரர், எஸ்சி மற்றும் எஸ்டி (POVA) சட்டத்தின் கீழ் பிரிவு.15 (அ) (11) (i), 1989 இல் வழக்கறிஞர்கள் தோன்றி பிரதிநிதித்துவப்படுத்தினார்கள்,

குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நகல் வழங்கப்படவில்லை என மனு, தேதியிட்ட 26.01.2025, படி இது ஏற்கனவே விசாரணை அலுவலருக்கு அனுப்பப்பட்டது, அதில் அவர் கூறியதாகக் கூறியுள்ளார், குற்றச்சாட்டுத் தாளைத் திரும்பப் பெறவும், மேலும் விசாரணையைத் தொடரவும், இது அவரது மனுவாக நடத்தப்பட்டுள்ளது. பதிலளிப்பதன் மூலம், விசாரணை அலுவலரின், மனுவில் உள்ள அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுப்பதன் மூலம், டெஃபாக்டோ புகார்தாரருக்கு ஆஜரானதற்காக அறிவிப்பை அனுப்பிய பின்னரே, விசாரணை முடிந்த பின் இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்று கூறியுள்ளது சிபிசிஐடி காவல்துறை தரப்பில்.

மாற்று அறிக்கை மற்றும் குற்றப்பத்திரிகை, விசாரணை அலுவலரால் மற்றும் மேலும், ஒரு நகலை சமர்ப்பித்தது

வழக்குத் தொடரப்பட்ட சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞரைக் கேட்டது மற்றும் டெஃபாக்டோ புகார்தாரருக்கு கற்றறிந்த வழக்கறிஞர் ஆலோசனையை, குறிப்பாக டெஃபாக்டோ புகார்தாரருக்கு போதுமான வாய்ப்பை வழங்குவதன் மூலம், மற்றும் இறுதி அறிக்கை மற்றும் இணைக்கப்பட்ட மிகப்பெரிய பதிவுகள் ஏற்கனவே தாக்கல் செய்யப்பட்ட பின்னர், மற்றும் போட்ஸைட்ஸ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேற்கோள்கள் வந்துவிட்டன, இந்த நீதிமன்றம் கீழ் கண்ட முடிவுக்கு வந்துள்ளது U/S.3 (1) (B), 3 (1) (x), 3 (2) (VA) இன் SC/S (POA) குற்றங்களை அகற்றிய பின்னர், இறுதி அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்ற முடிவுக்கு ) சட்டம், 1989, ஐபிசியின் ஐபிசி ஆர்/டபிள்யூ பிரிவு 109 இன் ஃபைனல் ரெபோர்ட் யு/எஸ். மேலும், இறுதி அறிக்கை மற்றும் இணைக்கப்பட்ட பிற பதிவுகளின் நகலைப் பெறுவதற்கும், சரியான அதிகார வரம்பு நீதிமன்றத்தின் முன்/சரியான மனுவை தாக்கல் செய்வதற்கும் லிபர்ட்டி என்ற  புகார்தாரர் சுதந்திரத்தில் இருக்கிறார், குற்றங்களை அறிவதற்கு அதிகாரம் பெற்றார்.

இதன் விளைவாக, புதுக்கோட்டை சிபிசிஐடி, குற்ற எண் 1/2023 இல் இறுதி அறிக்கை, இணைக்கப்பட்ட பதிவுகளுடன், சரியான அதிகார வரம்பு நீதிமன்றமான புதுக்கோட்டை தலைமை நீதித்துறை நடுவர் நீதிமன்றம் மூலம். மேலும், இறுதி அறிக்கை மற்றும் இணைக்கப்பட்ட பிற பதிவுகளின் நகலைப் பெறுவதற்கும், சரியான அதிகார வரம்பு நீதிமன்றத்தின் முன்னிலையில் சரியான மனுவை தாக்கல் செய்வதற்கும் புகார்தாரருக்கு  சுதந்திரம் உண்டு, குற்றங்களை குறித்து அறிவதற்கு அதிகாரம் பெறுகிறார ஆம். அதன்படி, இந்த மனு மூடப்பட்டு முடித்து வைக்கப்பட்டது.