நீதிபதி ஓய்வு பெற்ற பின்னர் வழங்கிய தீர்ப்பு குறித்து உச்சநீதிமன்றம் விரிவான உத்தரவு

சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பாணை மற்றும் நீதிபதி பதவியிலிருந்து விலகும் நாள் வரை கிடைக்காத விரிவான தீர்ப்பாணை பற்றிய தகவல்களை அளிக்குமாறு

சென்னை உயர் நீதிமன்றப் பதிவாளர் ஜெனரலுக்கு உச்சநீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. 

நீதிபதி அபய் எஸ் ஓஹா மற்றும் நீதிபதி அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மாசிஹ் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு,  சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதித்துறைப் பதிவாளர் ஜெனரலுக்கு பின்வரும் தகவல்களை அளிக்குமாறு நீதிபதிகள்  அறிவுறுத்தல்  குறித்து விரிவான தீர்ப்பு 15 மே 2017 ஆம் தேதியிட்ட தீர்ப்பாணை, விபரம்:-

கற்றறிந்த தனி நீதிபதியின் அலுவலகம் அல்லது சேம்பரில் இருந்து பெறப்பட்டது மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் விரிவான தீர்ப்பாணை பதிவேற்றம் செய்யப்பட்ட போது; கற்றறிந்த தனி நீதிபதியால் விசாரிக்கப்பட்ட 9 வழக்குகளின் புதிய விசாரணைக்காக சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மாண்புமிகு தலைமை நீதிபதி அவர்களால் வழங்கப்பட்ட நிர்வாக உத்தரவு மற்றும் அத்தகைய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டிருந்தால், இந்த சிறப்பு விடுப்பு மனுவின் வழக்கு விஷயமாக 9 வழக்குகள் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

மனுதாரர் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் நச்சிகேதா ஜோஷி மற்றும் ஏஓஆர் முகேஷ் குமார் மரோரியாவும், பிரதிவாதிகள் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லுத்ராவும் ஆஜராகினர்.

15 மே 2017 ஆம் தேதியன்று  ஒரு தீர்ப்பு மூலம் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யும் உத்தரவை சவால் செய்து உச்சநீதிமன்றத்தில் சிபிஐ தரப்பில் ஒரு சிறப்பு விடுப்பு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. மனுதாரரின் வழக்கின்படி, அன்றே , அந்த உத்தரவின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை வழங்குமாறு மனுதாரர் விண்ணப்பித்தார். இருப்பினும், உயர்நீதிமன்றப் பதிவேட்டிலிருந்து வாய்மொழித் தகவலின்படி, நீதிபதி விரிவான உத்தரவைப் பிறப்பிக்கவில்லை. அதன்பிறகு, மனுதாரர் தனது மனுவில், 26 ஜூலை 2017 ஆம் தேதியன்று தடை செய்யப்பட்ட தீர்ப்பின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் மனுதாரருக்கு வழங்கப்பட்டதாகவும், நீதிபதியின் விரிவான நியாயமான உத்தரவு அவர் பதவியில் இருந்து ஓய்வு பெற்ற பின்னர் விலகும் தேதி வரை கிடைக்கவில்லை என்றும் தெரிவித்தனர்.

1999 ஆம் ஆண்டு இந்திய வருவாய் பணி உயர் அலுவலர் ஒருவர் வருமானத்திற்கு அதிகமாக சொத்துக்கள் குவித்து வைத்திருந்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடரப்பட்டது. எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட்ட நேரத்தில், அந்த உயர் அலுவலர் வருமான வரித்துறையின் கூடுதல் ஆணையராகப் பணியாற்றி வந்தார். உயர் அலுவலரும், அவரது மனைவியும் சேர்ந்து ரூபாய்.1 கோடிக்கு மேல் சொத்துக்கள் குவித்ததாக புகார் எழுந்தது. ஜனவரி மாதம் 1 ஆம் தேதி 2002 ஆம் ஆண்டு மற்றும் ஆகஸ்ட் மாதம் 30 ஆம் தேதி 2014 ஆம் ஆண்டுக்கு இடையில் 3.2 கோடிகள். இந்த சொத்துக்கள் அவர்களின் முறையான வருமானத்திற்கு ஏற்புடையதாக இல்லை விகிதாசாரமற்றவை என்றும் அவை போதுமான அளவு நியாயப்படுத்தப்படவில்லை என்றும் சிபிஐ வலியுறுத்தியது. அதன் அடிப்படையில் எப்ஐஆரை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. அதன் காரணமாக மனு சட்டத்தின் முன் கேள்விகளை எழுப்பியது அதில் 1) ஒரு நீதிபதி தனது ஓய்வுக்குப் பிறகு விரிவான உத்தரவை வழங்க முடியுமா; 2) பணி ஓய்வுக்குப் பிறகு விரிவான உத்தரவுகளைப் பிறப்பிப்பதற்கான நீதித்துறைப் பதிவுகளை அவர் தக்க வைத்துக் கொள்ள முடியுமா; 3) ஓய்வு பெற்ற பிறகு அவர் தனது இல்லத்தில் நீதித்துறை சார்ந்த பதிவேடுகளை வைத்திருக்க முடியுமா ? அப்படியானால், அத்தகைய நீதித்துறை பதிவுகளை எந்த நேரத்தில் குடியிருப்பில் வைத்திருக்க முடியும்?  4) ஒரு வரி உத்தரவை நிறைவேற்றிய பின் விரிவான உத்தரவு மற்றும் தீர்ப்பை அறிவிப்பதற்கு ஏதேனும் காலக்கெடு இருக்க வேண்டுமா, அதற்கான கால வரம்பு என்னவாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் அத்தகைய காலக்கெடுவை ஓய்வூதியத்திற்கு அப்பால் நீட்டிக்க முடியுமா அந்த நீதிபதி;                     5) அத்தகைய உத்தரவை பின் தேதியுடன் தாமதமாக நிறைவேற்ற முடியுமா.

சென்னை, சிபிஐயின் சிறப்பு அரசு வழக்கறிஞர், சார்பில் சென்னை மண்டலம், சிபிஐ இணை இயக்குனருக்கு அனுப்பிய கடிதம், சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியின் உத்தரவுகளின் படி, நீதிபதி விசாரித்து வந்த ஒன்பது வழக்குகளை மீண்டும் விசாரிக்க உத்தரவிட்டார்.

முன்னதாக, மற்றொரு வழக்கில், சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்த நீதிமன்றம், "அறிந்த நீதிபதி பதவியில் இருந்து விலகும் தேதி வரை நியாயமான தீர்ப்பை வெளியிட ஐந்து வாரங்கள் உள்ளன. இருப்பினும், விரிவான தீர்ப்பு இயங்கும். கற்றறிந்த நீதிபதி பதவியில் இருந்து விலகிய நாளிலிருந்து 5 மாதங்களுக்குப் பிறகு 250 பக்கங்களுக்கு மேல் வெளிவந்துள்ளது. எங்களைப் பொறுத்தவரை, ஒரு வழக்கின் கோப்பை 5 மாதங்களுக்குப் பதவியில் இருந்து விலக்கி வைத்திருப்பது, கற்றறிந்த நீதிபதியின் தரப்பில் உள்ள மோசமான செயலாகும்.

அதன்படி, இந்த விவகாரம் இப்போது அக்டோபர் மாதம் 1 ஆம் தேதி 2024 ஆம் ஆண்டு அன்று பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது.: சிபிஐ/ஏசிபி/சென்னை ஐஜிபி மூலம் அரசு /எதிர்/ எஸ். முரளி மோகன் & அன்ஆர்.மேற்கண்ட வழக்கில் 

மனுதாரர்களுக்கு: மூத்த வழக்கறிஞர் நச்சிகேதா ஜோஷி, ஏஓஆர் முகேஷ் குமார் மரோரியா, வழக்கறிஞர்கள் ஸ்வாதி கில்டியால், சாத்விகா தாக்கூர், பிரனீத் பிரணவ்.

எதிர் தரப்பினர் சார்பில்: மூத்த வழக்கறிஞர் சித்தார்த் லுத்ரா, வழக்கறிஞர்கள் ஸ்ரீ சிங், கே.வி. கிரிஷ் சௌத்ரி, சத்யா சே சுமந்த், ககன்ஜ்யோத் சிங், ரஜத் சிங், சர்தக் சந்திரா மற்றும் அவுரிகா பட்டாச்சார்யா. ஆகும்.