உயர் அலுவலர்கள் அனுமதி இல்லாமல் காவல்துறையினர் மீது வழக்கு பதிவு சட்டப்படி சாத்தியமே உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு

உயர் அலுவலர்கள் அனுமதி இல்லாமல் காவல்துறையினர் மீது வழக்கு பதிவு செய்ய முடியும்

என்பதால் காவல்துறை ஆய்வாளர் வரையிலானவர்கள் மீது தனிநபர் வழக்குத் தொடர துறை உயரதிகாரியின் முன் அனுமதி தேவையில்லை என உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது மனுதாரர்கள் தரப்பில்:

குற்றவியல் நடைமுறை சட்டம் பிரிவு 197 ன் படி தனி நபர் வழக்கு தாக்கல் செய்ய அரசிடம் அனுமதி பெற வேண்டும். இதில் உயரதிகாரி மற்றும் கீழ்நிலை ஊழியர் என்பதில் பாகுபாடு பார்க்க முடியாது. இவ்வாறு விவாதம் நடந்தது. நீதிபதிகள்: அரசால் இல்லாமல் உயரதிகாரி ஒருவரால் துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க முடியும் என்ற நிலையில் உள்ள காவலர் கான்ஸ்டபிள் முதல்  காவல் ஆய்வாளர் வரையிலானவர்களுக்கு குற்றவியல் நடைமுறை சட்டம் பிரிவு - 197 பொருந்தாது.

இதை ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தின் பல உத்தரவுகள் உறுதி செய்துள்ளன. அரசால் நடவடிக்கை எடுக்கக்கூடிய பணி நிலையில் உள்ளவர்களுக்குத் தான் அனுமதி பெற வேண்டும் என்பது பொருந்தும்.

காவல் கான்ஸ்டபிள் முதல் காவல் ஆய்வாளர்கள் வரையிலான பணி நிலையில் உள்ளவர்கள் மீது தனி நபர் வழக்குத் தொடர நியமன அதிகாரி மூலம் அரசிடம் முன் அனுமதி பெறத் தேவையில்லை. இவ்வாறு உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் உத்தரவிட்டனர். அதன் விபரம் வருமாறு: காவல்துறை கான்ஸ்டபிள் முதல் ஆய்வாளர் வரையிலான காவலர்கள், தங்கள் உத்தியோகபூர்வமாக கடமையை நிறைவேற்றும் போது செய்யப்படும் தவறான செயல்களுக்கு, அவர்கள் மீது குற்றவியல் வழக்குத் தொடரும் முன், அரசின் முன் அனுமதியைப் பெறுவதற்கான உரிமையைப் பெறுவதற்கு தேவையில்லை என சென்னை உயர் நீதிமன்றம்.  நீதிபதிகள் ஏ.டி.ஜெகதீஷ் சந்திரா மற்றும் கே. ராஜசேகர் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் கடந்த புதன்கிழமை உத்தரவிட்டது, குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CRPC). பிரிவு 197ன் கீழ் வழங்கப்படும் பாதுகாப்பை காவல்துறை துணைக் கண்காணிப்பாளர்அல்லது காவல்துறை உதவி ஆணையர் (DSP) பணிக்கு கீழான அலுவலர்களுக்கு நீட்டிக்க முடியாது என மறுத்து  தாக்கல் செய்யப்பட்ட மனுவை தள்ளுபடி செய்தது.

கான்ஸ்டபிள் காவலர்களுக்கு பாதுகாப்பு வழங்குவது தொடர்பாக முரண்பட்ட முடிவுகளால், உயர் நீதிமன்றத்தின் தனி நீதிபதி அவர்களுக்கு அளித்த தீர்ப்புக்கு எதிராககாவல்துறை பணியாளர்கள் செய்த மேல்முறையீட்டு மனுவை டிவிஷன் பெஞ்ச், ஒரு பிரிவினருக்கு பாதுகாப்பை மறுப்பதில் அரசியலமைப்புக்கு எதிரானதில்லை என்று அந்த தீர்ப்பில் கூறியது.  அரசு சிறப்பு வழக்கறிஞர்  ஹசன் முகமது ஜின்னாவின் கருத்தை நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்டனர், பிரிவு 197, காவல்துறை உயர் அலுவலர்களுக்கு முன் அனுமதி பெற வேண்டிய அவசியம் அரசாங்கத்தால் மட்டுமே நீக்கப்படும், வேறு யாராலும் நீக்கப்பட முடியாது என தெளிவாகக் கூறியது. எவ்வாறாயினும், காவல்துறை கான்ஸ்டபிள்கள் முதல் ஆய்வாள ர்கள் வரையிலான தரத்திலுள்ள காவலர்கள் கண்காணிப்பாளர்கள், துணை ஆய்வாளர் ஜெனரல் அல்லது காவல் கண்காணிப்பாளர்களால் பணிநீக்கம் அல்லது இடை நீக்கம் மற்றும் சேவையிலிருந்து நீக்கப்படலாம். எனவே, அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடர முன் அரசு அனுமதி பெற வேண்டிய அவசியமில்லை

என்று அரசு சிறப்பு வழக்கறிஞர் தெரிவித்து அவரது விவாதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட டிவிஷன் பெஞ்ச், பிரிவு 197-ன் கீழ் இரண்டு வகை காவலர்களுக்கு இடையே உள்ள வேறுபாடு, அவர்கள் செய்யும் வெவ்வேறு விதமான கடமைகள் மற்றும் அவர்கள் மீது ஒப்படைக்கப்பட்ட பொறுப்புகள், பிரிவு 14 ஐ மீறுவதாகக் கூற முடியாது என அரசியலமைப்பு சாராத 

தீர்ப்பை நீதிபதி சந்திரா ஏற்கனவே வழங்கியதில் “சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் மற்றும் அனைத்து குடிமக்களுக்கும் அவர்களின் ஜாதி,  மதம், பாலினம் அல்லது வேறு எந்த தனிப்பட்ட குணாதிசயங்களையும் பொருட்படுத்தாமல் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் மற்றும் சட்டத்தின் சமமான பாதுகாப்பிற்கான உரிமையை 14 வது பிரிவு உறுதி செய்கிறது. இருப்பினும், நிர்வாக அம்சங்களில் படிநிலைக்கு எதிராகப் பயன்படுத்துவதை தவறாகக் கருத முடியாதென கூறியிருந்தார்: "பிரிவு 14 நிச்சயமாக வகுப்பு சட்டத்தை தடைசெய்கிறது, இருப்பினும், சட்டத்தின் மூலம் நபர்கள், பொருள்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனைகளை நியாயமான வகைப்பாட்டை அனுமதிக்கிறது மற்றும் ஒரே கட்டுப்பாடு என்னவென்றால், அத்தகைய வகைப்பாடு தன்னிச்சையாக, செயற்கையாக அல்லது தவிர்க்கக்கூடியதாக இருக்கக்கூடாது. இது சட்டமன்றத்தின் ஆய்வுக்கு உட்பட்டதென்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது, அந்த விதியின் (Cr.PC ன் பிரிவு 197) நோக்கம் மற்றும் பயன்பாடு நியாயமான வேறுபாட்டுடன் கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.”

தமிழ்நாடு காவல்துறை (ஒழுங்கு மற்றும் மேல்முறையீட்டு) விதிகளின் மூன்றாவது விதியின் கீழ் (பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளை கண்காணிக்கும்) 'கியூ' பிரிவில் பணிபுரியும் ஆய்வாளர்களுக்கு மட்டுமே அரசு முன் அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளதென்று மனுதாரர்கள் சிலர் மனுவில் குறிப்பிட்டிருந்தாலும், 1955 ஆம் ஆண்டு இந்த விதியை எந்த மனுதாரர்களும் சவால் செய்யவில்லை என டிவிஷன் பெஞ்ச் கூறியது.

மற்றபடி, “Cr.PC இன் பிரிவு 197(3) மாநில அரசுக்கு அதிகாரமளிக்கும் போது, ​​துணைப் பிரிவு (2)ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான அறிவிப்பை வெளியிடுவதற்கு அதிகாரமளிக்கும் போது, ​​அத்தகைய வர்க்கம் அல்லது பிரிவு உறுப்பினர்களின் பராமரிப்பு பொது ஒழுங்கு, தமிழ்நாடு காவல்துறை (ஒழுங்கு மற்றும் மேல்முறையீடு) விதிகளின் விதி 4-ன் கீழ் உள்ள விதி 197(3) இன் கீழ் காவல் கண்காணிப்பாளர் 'கியூ' பிரிவின் கேடரில் உள்ள காவலர்களுக்கு மட்டும் பயனளிக்க வேண்டும் என நாங்கள் கருதுகிறோம். அத்தகைய அதிகாரமளிப்பு சரியானது மற்றும் உண்மையானதுமாகும். இருப்பினும் இந்த டிவிஷன் பெஞ்ச் உத்தரவும் உச்சநீதிமன்றத்தில் இறுதியில் முடிவாகும் என்பதே நமது கருத்து.