காஞ்சிபுரம் காவல் துணைக் கண்காணிப்பாளரை விடுவித்து உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

பட்டியல் ஜாதி மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் வழக்குகளை விசாரிப்பதற்கான

சிறப்பு நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்ட நீதிபதி பா.யு. செம்மல்,  இந்த விஷயத்தை தானாகவே முன்வந்து விசாரித்து உத்தரவை பிறப்பித்தார். ஜூலை மாதம் 25 ஆம் தேதி வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தின் எல்லைக்குட்பட்ட பூச்சிவாக்கத்தில் அடுமனை நடத்திய  சிவக்குமார் உரிமையாளர்  கடையில் இருந்த போது. முருகன் என்ற நபர் தான் வாங்கிய கேக் ஒன்று பழையதாக இருப்பதாக புகார் கூறி கடுமையான வார்த்தைகளைக் கூறியுள்ளார். இது சண்டைக்கு வழிவகுத்தது. பட்டியல் ஜாதியைச் சேர்ந்த முருகன் அது குறித்து காவல் நிலையத்தில் புகாரளித்தார், ஆனால் அப்போது விசாரணை நடத்தி எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.

வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தின் ஸ்டேஷன் ஹவுஸ் அலுவலர் (SHO) பிரிவு 18A (a) (சட்டத்தின் கீழ் எந்தவொரு நபருக்கும் எதிராக முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்வதற்கு முதற்கட்ட விசாரணை தேவையில்லை) என நடவடிக்கைகள் எடுக்க இணங்கத் தவறிவிட்டார்  என முருகன் மனுவை விசாரித்த நீதிபதி கூறினார். புகார்தாரர் கல்வியறிவு இல்லாதவர் மற்றும் சட்டம் பற்றிய அறிவு அவருக்கு இல்லை. SHO சட்டத்தின் பிரிவு 18A (a) ஐப் பின்பற்றத் தவறிவிட்டார். மேலும், காஞ்சிபுரம் மாவட்டக் காவல் கண்காணிப்பாளர் இந்த வழக்கில் சங்கர் கணேஷை விசாரணை அலுவலராக நியமித்தார்.

மேலும், DSPயும் சட்டப்பூர்வ ஆணையை பின்பற்றவில்லை. அவர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களைக் கைது செய்யவில்லை அல்லது சட்டத்தின் விதிகளுக்கு இணங்க உத்தரவின் நகல்களை குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு வழங்க நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை. மேலும், FIR பிரிவு 18A (a) க்கு இணங்கவில்லை.  எனபூச்சிவாக்கம் பகுதியில் சிவக் குமார் என்பவர் அருமனை இனிப்புக் காரம் விற்பனைக் கடை நடத்தி வருகிறார். இங்கு கடந்த ஒரு மாதத்திற்கு முன்பு முருகன் - பார்வதி தம்பதியர் கேக் வாங்க வந்துள்ளனர். அப்போது, 2 தரப்பினர் இடையே வாய்த்தகராறு ஏற்பட்டுள்ளது. வாய் தகராறு முற்றிய நிலையில் கைகலப்பு ஏற்பட்டு முருகன் ரோட்டில் இருந்து கல் எடுத்து கடை மீது கல்வீசி தாக்கியுள்ளார். இது காணொளி காட்சி மூலம் பதிவான நிலையில் இது சம்பந்தமாக 2 தரப்பினரும் வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்துள்ளனர்.

முருகன் மீது பொதுச்சொத்துக்குச் சேதம் விளைவித்தல் என்ற பிரிவின்கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இனிப்புக் கடை அடுமனை உரிமையாளர் சிவக்குமார் மீது வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின்கீழ் வழக்குப் பதிவு செய்து விசாரணையும் நடந்துள்ளது. இந்த வழக்கில் இனிப்புக் கடை அடுமனை  உரிமையாளரான சிவக்குமாரின் மருமகன் லோகேஷ்  என்பவர் சம்பவம் நடந்த போது இல்லாத நபரை காஞ்சிபுரம் நீதிமன்றத்தில் பணியாற்றி வருகிறார் என்ற காரணத்தால் அவரையும் வழக்கில் சேர்க்கச் சொல்லி முருகன் தரப்பினர் வலியுறுத்தி உள்ளனர். ஆனால் இது சம்பந்தமாக முறையான விசாரணை நடைபெறாததால் முருகன் தரப்பு காஞ்சிபுரம் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளதாகக் ஒரு கட்சி கூறுகின்றனர்.

இது சம்பந்தமாக 15 நாட்களில் முறையாக விசாரணை நடத்தி அறிக்கை கொடுக்குமாறு காஞ்சிபுரம் மாவட்ட முதன்மை  அமர்வு நீதிபதி செம்மல் உத்தரவிட்டிருந்தார்  அதை செய்யாத  நிலையில் அவரை நீதிமன்றத்தின் காவலில் வைக்க உத்தரவிட்ட நீதிபதி அவர் சிறைக்கு அனுப்பப்பட்டார் காஞ்சிபுரம்  துணைக் கண்காணிப்பாளருக்கு விதித்த சிறை தண்டனையை நிறுத்தி வைக்கக் கோரி காவல்துறை சார்பில் முறையீடு செய்தது. இது சம்பந்தமாக 2 தரப்பினரும் வாலாஜாபாத் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்துள்ளனர்.

முருகன் மீது பொதுச்சொத்துக்கு சேதம் விளைவித்தல் என்ற பிரிவின்கீழ் வழக்கு . இந்நிலையில் முறையான அறிக்கை கொடுக்காததால் நேற்று காலை காஞ்சிபுரம் மாவட்ட காவல்துறை துணைக் கண்காணிப்பாளர் ஆஜராகும்படி காஞ்சிபுரம் நீதிமன்றத்தால் சம்மன் அனுப்பப்பட்டது.காஞ்சிபுரம் முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி, தனது முன்னாள் ஊழியருடனான தனிப்பட்ட தகராறு தொடர்பாக துணைக் கண்காணிப்பாளரை ரிமாண்ட் செய்ததாக சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் அரசு வழக்கறிஞர் மூலம் காவல்துறையினர் புகார் அளித்தனர்

கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் கே.எம்.டி. முகிலன் உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்தத் தகவல்களை வெளியிட்டதை அடுத்து, நீதிபதி என். சதீஷ் குமார் அதே நாளில் இந்த வழக்கை விசாரிக்க ஒப்புக்கொள்கிறார். காஞ்சிபுரம் மாவட்ட காவல்துறை செவ்வாய்க்கிழமை செப்டம்பர் மாதம் 9, ஆம் தேதி 2025  முதன்மை மாவட்ட மற்றும் அமர்வு நீதிபதி பா.யு. செம்மல், நீதிபதிக்கும் அவரது முன்னாள் தனிப்பட்ட பாதுகாப்பு அலுவலருக்கும் (பிஎஸ்ஓ) இடையே ஏற்பட்ட தனிப்பட்ட தகராறு காரணமாக, துணைக் காவல் கண்காணிப்பாளர் ஒருவரை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்க உத்தரவு பிறப்பித்ததாக குற்றம் சாட்டியது. சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி என். சதீஷ்குமார் முன் ஆஜரான கூடுதல் அரசு வழக்கறிஞர் கே.எம்.டி. முகிலன், திங்கள்கிழமை (செப்டம்பர் 8) மாவட்ட நீதிபதி பிறப்பித்த ரிமாண்ட் உத்தரவை எதிர்த்து காவல்துறையால் தாக்கல் செய்யப்பட உள்ள அவசர மனுவை அதே நாளில் விசாரிக்க அனுமதி பெற்றார்.

முன்னாள் பொது பாதுகாப்பு அலுவலரின் மாமனார் ஒரு பேக்கரியை வைத்திருந்தார் என்றும், அடுமனை உரிமையாளருக்கும் வாடிக்கையாளருக்கும் இடையே, பிந்தையவர் வாங்கிய ஒரு பொருளின் தரம் குறித்து தகராறு ஏற்பட்டதாகவும், இது இரு தரப்பினரும் ஜூலை மாதம் 2025 ஆம் தேதியில் காவல்துறையில் புகார் அளிக்க வழிவகுத்தது என்றும் ஏபிபி உயர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.   புகார்களைப் பெற்று, அந்த இரண்டு புகார்களின் அடிப்படையில் சமூக சேவைப் பதிவேடு (CSR) எண்களை காவல்துறை வழங்கியது, ஆனால் புகார்தாரர்கள் இந்த விஷயத்தை மேலும் பெரிதுபடுத்தாமல் தங்களுக்குள் ஏற்பட்ட சர்ச்சையைத் தீர்த்துக் கொள்ள முடிவு செய்ததால், இரண்டு CSRகளையும் பின்னர்  காவல்துறை நிறுத்தினர்.

"இடைக்காலப் பகுதியில், PSO-க்கும், மாவட்ட நீதிபதிக்கும் இடையே சில தனிப்பட்ட தகராறுகள் உள்ளன. PSO, நீதித்துறை அலுவலருக்கு எதிராக சில புகார்களை எழுதியதாகத் தெரிகிறது. எனவே, PSO-வின் மாமனார் மீது பதிவு செய்யப்பட்ட புகாரில் தானாக முன்வந்து நடவடிக்கை எடுக்க நீதிபதி முடிவு செய்தார்," என APP தரப்பில் தெரிவித்தனர்.

மாவட்ட நீதிபதி  காவல்துறை துணைக் கண்காணிப்பாளரை நீதிமன்றத்திற்கு சம்மன் அனுப்பி வரவழைத்ததாகவும், முன்னாள் பிஎஸ்ஓ மற்றும் பிறரின் மாமனார் மீது 1989 ஆம் ஆண்டு பட்டியல் ஜாதிகள் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் வன்கொடுமைத் தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை FIR பதிவு செய்யப்படாதது ஏன் என்றும் கேட்டதாகவும் அவர் கூறினார். அதன் அடிப்படையில் 

உடனடியாக, காவல்துறையினர் ஒரு FIR பதிவு செய்தனர், மேலும் மாவட்ட நீதிபதி செப்டம்பர் மாதம் 4 ஆம் தேதி, 2025 அன்று ஒரு வெளியேற்ற உத்தரவைப் பிறப்பித்தார், SC/ST சட்ட வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரும் புகார்தாரரை அச்சுறுத்த வாய்ப்புள்ளது என்ற அடிப்படையில் காஞ்சிபுரம் மாவட்டத்தை விட்டு விலகி இருக்க வேண்டும் என்று உத்தரவிட்டார்.

"எஸ்சி/எஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 10 இன் கீழ் வெளியேற்ற உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டது, இருப்பினும் இந்த வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளில் இது பொருந்தாது. அதன் பிறகு நான்கு நாட்களுக்குள், மாவட்ட நீதிபதி நேற்று மீண்டும் ஒருமுறை காவல்துறை துணைக் கண்காணிப்பாளரரை அழைத்து, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஏன் இதுவரை கைது செய்யப்படவில்லை எனக் கேட்டார்," என. முகிலன் புகார் கூறினார்.

“கற்றறிந்த நீதிபதி, காவல்துறை துணைக் கண்காணிப்பாளரை காலை முதல் மாலை வரை திறந்த நீதிமன்றத்தில் உட்கார வைத்தார், பின்னர் எஸ்சி/எஸ்டி சட்டத்தின் பிரிவு 4 (கடமைகளை புறக்கணிப்பதற்கான தண்டனை) ஐப் பயன்படுத்தி ரிமாண்ட் உத்தரவை பிறப்பித்தார், இருப்பினும் உச்ச நீதிமன்றம் அத்தகைய உத்தரவை விசாரணை இல்லாமல் பிறப்பிக்க முடியாது என்று தெளிவாகக் கூறியிருந்தது,” என்று ஏபிபி தரப்பில் மேலும் கூறியது.

சமர்ப்பிப்புகளால் அதிர்ச்சியடைந்த நீதிபதி சதீஷ் குமார், “இது அசாதாரணமான ஒன்று. இந்த விஷயத்தை நாங்கள் லேசாக விட்டுவிட முடியாது. பார்ப்போம். மதிய உணவுக்குப் பிறகு  2.15 பிற்பகல் உங்கள் மனுவை எண்ணிப் பட்டியலிடட்டும்” என்றார். முன்னாள் பொது பாதுகாப்பு அலுவலரும் வெளியேற்ற உத்தரவை எதிர்த்ததாகக் கூறப்பட்டதை அடுத்து, அந்த மனுவையும் அதே நாளில் விசாரிக்க நீதிபதி ஒப்புக்கொண்டார்.

தனிப்பட்ட தகராறைத் தொடர்ந்து, முதன்மை மாவட்ட நீதிபதி தனது PSO தொடர்வதற்கு எதிராக காஞ்சிபுரம் காவல் கண்காணிப்பாளருக்கு கடிதம் எழுதியதாகவும், அதைத் தொடர்ந்து PDJ-யுடனான அவரது பணி திரும்பப் பெறப்பட்டதாகவும் நீதிபதி சதீஷ் குமாருக்கு மேலும் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதில் பொது நீதி யாதெனில் இது இரு தரப்பினரும் நடத்திய சண்டை இதை விசாரணைக்கு ஏற்ற நிலையில் உண்மை கண்டறிந்து நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை அளிந்திருந்தால் காவல்துறை நேர்மையான நடவடிக்கை எனக் கூறலாம் காலதாமதம் என்பது ஊழலுக்கு வழிவகுக்கும் மேலும் பொய் வழக்கு தொடுக்க சட்டம் வழி வகுக்கும் நிலை தடுக்கப்பட ஒரு புதிய சட்டத் திருத்தம் தேவை.  அதனால் தான் கட்டப்பஞ்சாயத்து ஊழல் லஞ்ச லாவண்யஙகள் எழுகிறது.தென் மாவட்டங்களில் நடந்த ஜாதிக் கலவரங்கள் தொடர்பாக அமைந்த ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி மோகன் கமிஷன் வழங்கிய அறிக்கை அமல் படுத்தாத நிலையில் 80 சதவிகிதம் பிசிஆர் வழக்குகள் முன்விரோதம் காரணமாகவே  பதியப்பட்டது  இருபது சதவிகிதம் மட்டுமே உண்மை உள்ள நிலையில் மற்ற வழக்குகள் நீதிமன்றங்களால் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.. இதில் லஞ்சம் ஒரு பக்கம் இருருந்தாலும்.

ஆனால் பிசிஆர்  சட்டம் காவல்துறை வழக்கு பதிய தாமதமானால் காவல்துறை மீதே வழக்கு என்பது காவல்துறையை மேலும் அழுத்தம் கொடுக்கிறது என்று பேசப்படுகிறது 

இதனால்  அவசரமாக வழக்கு பதிய வேண்டும் என்று சில அப்பாவிகளும் மற்றும் பலரில் இன்னும் பலரையும் சேர்த்து விடுகின்றனர். பணம் படைத்த செல்வாக்கு மிக்க நபர்களை விட்டு விடுகின்றனர் 

வன்கொடுமை  தடுப்பு வழக்கில் சட்டதிருத்தம் தேவை ஆபத்தான மனிதர்கள் சிலர் மட்டுமே பல நல்ல மனிதர்கள் மீதான நடவடிக்கை தான் உண்மையை மறைக்கும் நிலை சட்டத்தை மறுபரிசீலனை செய்யமல் போனால் வழக்கோடு பிரச்சினை முடிவுக்கு வராமல் போகும் ஆபத்து தொலைவில் இல்லை!?  அதை அரசும் நன்கு அறியும்.   திருவள்ளூர் காஞ்சிபுரம் மற்றும் செங்கல்பட்டு சென்னை கடலூர் மாவட்டத்தில் இது நடக்கிறது தவறாகப் பயன்படுத்தினால் குறைந்தபட்சம் வாழ்நாள் சிறை என்பதை கட்டாயமாக்கிடவும்.. தாழ்த்தபட்டோர் மற்றும் பழங்குடி ஆணைய உறுப்பினர்களில் நடுநிலை கொண்ட  அனைத்து ஜாதியைச் சார்ந்தவர்களாக இருப்பதும் அவசியம். கௌரவங்கள் விலை பேசப்பட்ட இடத்தில் .தான் அவமானங்களுக்கு பஞ்சமிருக்காது..

இதை மாற்றுகிறேன் அதை மாற்றுகிறேன்னு சொல்றவங்க தான் கடைசியில ஏமாத்தறேன்னு சொல்லுவாங்க.செய்த தவறை திருத்திக்கொள்ள முடியாதவர்களும். அதைப்பற்றி கேட்கப்படும்  கேள்விகளுக்கு பதில் தர முடியாமல் ஓடி ஒளிந்து கொள்பவர்களும்... தங்கள் தவறை தானே ஏற்று மன்னிப்பு கோர தைரியமற்றவர்களாகவே  இருப்பார்கள்.. இதுவே