இந்தியாவின் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்க 56 முன்னால் நீதியரசர்கள் கூட்டறிக்கை, மற்றும் நீதிக்கு ஆதரவழைப்பு.

மதுரை மாவட்டம், திருப்பரங்குன்றம் மலை உச்சியில் தீபத்துாணில் விளக்கேற்ற உத்தரவிட்டதற்காக, சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை நீதியரசர் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதனுக்கு எதிராக பதவி நீக்கத் தீர்மானத்துக்கு, எதிர்க்கட்சிகளின், 'இண்டி' கூட்டணி நோட்டீஸ் அளித்த நிலையில், அவருடைய சரியான தீர்ப்புக்கு ஆதரவு தெரிவித்து, உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் உயர் நீதிமன்றங்களின் முன்னாள் நீதிபதிகள் உள்ளிட்ட, 56 நீதிபதிகள் கூட்டறிக்கையை வெளியிட்டுள்ளனர்.

மதுரை திருப்பரங்குன்றத்தில் உள்ள ஆறுபடை வீட்டின் முதல் வீடாம் திருமுருகப் பெருமான் கோயில் சார்ந்த மலை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மதுரை கிளையில் திருப்பரங்குன்றம் மலை மீதுள்ள

தீபத்துாணில் கார்திகை விளக்கேற்ற உத்தரவிட்ட நீதியரசர் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதனை பதவி நீக்கம் செய்யக் கோரி, தி.மு.க., - காங்கிரஸ்., - சமாஜ்வாதி, கம்யூனிஸ்ட் கட்சிகள் சிவசேனா உள்ளிட்ட கட்சிகள் மற்றும் சில சிறிய கட்சிகள் அடங்கிய இண்டி கூட்டணி, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மக்களவை சபாநாயகர் ஓம் பிர்லாவிடம் நோட்டீஸ் அளித்தது. தேசிய அளவில் கவனத்தை பெற்ற விவகாரத்தில், நீதியரசர் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதனுக்கு பாரதிய ஜனதா கட்சி, உள்ளிட்ட தேசிய ஜனநாயகக் கூடடணிக் கட்சிகளும், ஹிந்து அமைப்புகளும் ஆதரவு தெரிவித்த நிலையில், நீதியரசர் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதனுக்கு ஆதரவு தெரிவித்து, உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதியரசர்கள் மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் முனனாள் நீதியரசர்கள் உள்ளிட்ட, 56 நீதிபதிகள் கூட்டறிக்கையை வெளியிட்டனர். அதில்

"நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதனுக்கு எதிராக பதவி நீக்கத் தீர்மானத்துக்கு, இண்டி கூட்டணி நோட்டீஸ் கொடுத்தது மிகவும் கண்டனத்துக்குரியது. இது, ஒரு குறிப்பிட்ட சமுதாயத்தின் சித்தாந்த மற்றும் அரசியல் எதிர்பார்ப்பு களுக்கு இணங்காத நீதிபதிகளை அச்சுறுத்தும் அப்பட்டமான முயற்சி. இது தொடர அனுமதிக்கப்பட்டால், நம் ஜனநாயகம் மற்றும் நீதித் துறை சுதந்திரத்தின் வேர்களை அடியோடு சிதைத்து விடும். பதவி நீக்கத் தீர்மானத்தில் கையெழுத்திட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் கூறும் காரணங்களை கணக்கில் எடுத்தாலும், பதவி நீக்கம் போன்ற நடவடிக்கையை எடுப்பதற்கான நியாயமான காரணங்கள் அதில் இல்லை. காங்கிரஸ் கட்சியைச் சேர்ந்த மறைந்த முன்னாள் பிரதமர் இந்திரா, கடந்த 1975 ஆம் ஆண்டில் நாட் டில் நெருக்கடி நிலையை அமல்படுத்திய போது, கோட்பாடுகளுக்கு இணங்க மறுத்த நீதிபதிகளைத் தண்டிக்க, பணியில் பதவி உயர்வைத் தடுப்பது உள்ளிட்ட நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன. அரசியல் தலையீடால் நீதித் துறை எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகிறது என்பதற்கு இதுவே ஓரு உதாரணம்.

சில அரசியல் நலன்களுக்கு சாதகமற்ற முடிவுகளை எடுக்கும் போது, நீதிபதிகளை அவமதிக்கும் செயல்கள் நடந்த வண்ணம் தான் உள்ளன. முன்னாள் தலைமை நீதிபதிகள் தீபக் மிஸ்ரா, ரஞ்சன் கோகோய், எஸ்.ஏ.பாப்டே, டி.ஒய்.சந்திரசூட், தற்போதைய தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் உள்ளிட்டோர் அதற்கு உதாரணம். பதவி நீக்க நோட்டீசின் நோக்கம் நீதித் துறையின் நேர்மையை காப்பதற்காக மட்டும் இருக்க வேண்டுமே தவிர, அரசியலில் பழிவாங்கும் கருவியாக பயன்படுத்தப்படகா கூடாது. அரசியல் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு இணங்க நீதிபதிகளை கட்டாயப்படுத்த, பதவி நீக்க நோட்டீசைப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்பை அச்சுறுத்துவதற்குச் சமம். இத்தகைய அணுகுமுறையானது ஜனநாயக விரோதமானது, மற்றும் அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது", என அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

மேலும், "அவசர நிலையின் போது கூட அப்போதைய காங்கிரஸ் கட்சி அரசு, எல்லையை மீற மறுத்த நீதிபதிகளை தண்டிக்க பல்வேறு வழிமுறைகளை ஏற்றுக் கொண்டது என்பதை நினைவில் கொள்ளலாம். பதவி நீக்க நெறிமுறையின் நோக்கமே நீதித்துறையின் நேர்மையை நிலைநிறுத்துவதே தவிர, பழிவாங்கும் கருவியாக மாற்றுவது அல்ல. என்பதுடன்

மாண்புமிகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதிகள் மற்றும் முன்னாள் தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் மாண்புமிகு உயர் நீதிமன்றங்களின் நீதிபதிகள் ஆகிய நாங்கள், மாண்புமிகு நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் பதவி நீக்கம் செய்ய சில நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மற்றும் பிற மூத்த வழக்கறிஞர்கள் மேற்கொண்ட முயற்சிக்கு கடுமையான எதிர்ப்பைத் தெரிவிக்கிறோம். நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன், சென்னை உயர்நீதிமன்றம்.

சமூகத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவினரின் கருத்தியல் மற்றும் அரசியல் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு இணங்காத நீதிபதிகளை வளைக்கும் வெட்கக்கேடான முயற்சி இது. அத்தகைய முயற்சியை தொடர அனுமதித்தால், அது நமது ஜனநாயகத்தின் வேர்களையும், நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தையும் அறுத்து விடும். கையொப்பமிட்ட நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் குறிப்பிடும் காரணங்களை முக மதிப்பிற்கு எடுத்துக் கொண்டாலும், குற்றஞ்சாட்டுதல் போன்ற அரிதான, விதிவிலக்கான மற்றும் தீவிரமான அரசியலமைப்பு நடவடிக்கையை மேற்கொள்வதை நியாயப்படுத்த அவை முற்றிலும் போதாது.

எமர்ஜென்சியின் இருண்ட காலத்திலும் கூட, " அவர்களுக்கு சாதகமாகக் "கோடு போட" மறுத்த நீதிபதிகளைத் தண்டிக்க, அன்றைய அரசாங்கம், மேலதிக அமர்வுகள் உட்பட பல்வேறு வழிமுறைகளை ஏற்றுக்கொண்டது நினைவிருக்கலாம். நீதிபதி கேசவானந்த பாரதியின் தீர்ப்பிற்குப் பிறகு உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று மூத்த நீதிபதிகள் புறக்கணிக்கப்பட்டது, ADM ஜ பல்பூரில் அவரது புகழ்பெற்ற கருத்து வேறுபாட்டிற்குப் பிறகு நீதிபதி ஹெச்.ஆர். கன்னாவை ஓரங்கட்டியது, அரசியல் அத்துமீறல் நீதித்துறை சுதந்திரத்தை எவ்வாறு சேதப்படுத்தும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது. இந்தத் தாக்குதல்கள் இருந்த போதிலும், நமது நீதித்துறை காலத்தின் சோதனையாக நின்று அனைத்து வெளிப்புற அழுத்தங்களையும் தாங்கி நிற்கிறது.

தற்போதைய நகர்வு ஒரு தனித்த மாறுபாடு அல்ல. நமது சமீபத்திய அரசியலமைப்பு வரலாற்றில் இது ஒரு தெளிவான மற்றும் ஆழமான தொந்தரவான வடிவத்துடன் பொருந்துகிறது, அங்கு அரசியல் வர்க்கத்தின் பிரிவுகள் உயர் நீதித்துறையை இழிவுபடுத்தவும் அல்லது பயமுறுத்தவும் முடிவுகள் தங்கள் நலன்களுடன் ஒத்துப்போகாத போதெல்லாம். 2018 ஆம் ஆண்டில், அப்போதைய இந்தியத் தலைமை நீதிபதி தீபக் மிஸ்ராவுக்கு எதிரான பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தொடங்குவதற்கான முன்னோடியில்லாத முயற்சி, தலைமை நீதிபதிகள் ரஞ்சன் கோகோய், எஸ்.ஏ. பாப்டே மற்றும் டாக்டர் டி.ஒய். சந்திரசூட் அவர்கள் பதவியில் இருந்த போதும், தற்போதைய தலைமை நீதிபதி, நீதிபதி சூர்ய காந்த் மீது இப்போது நடத்தப்படும் இலக்குத் தாக்குதல்கள், ஒரு தீர்ப்பு அல்லது கருத்து ஒரு அரசியல் வட்டாரங்களில் விரும்பாத போதெல்லாம், அதே போக்கின் வெளிப்பாடுகள். இது நீதித்துறை முடிவுகளின் கொள்கை ரீதியான, நியாயமான விமர்சனம்ல்ல; இது நீதித்துறை சுதந்திரம் மற்றும் அரசியலமைப்பு ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை நெறிமுறைகளின் இதயத்தில் தாக்கும் ஒரு நடைமுறையின் அழுத்தத்தின் கருவிகளாக பதவி நீக்கம் மற்றும் பொது அவதூறுகளை ஆயுதமாக்குவதற்கான முயற்சியாகும்.

குற்றவியல் பொறிமுறையின் நோக்கமே நீதித்துறையின் ஒருமைப்பாட்டை நிலைநிறுத்துவதே தவிர, கையை முறுக்குவது, சமிக்ஞை செய்வது மற்றும் பழிவாங்கும் கருவியாக மாற்றுவதல்ல. அரசியல் எதிர்பார்ப்புகளுக்கு இணங்க நீதிபதிகளை நிர்ப்பந்திக்கும் வழிமுறையாக பதவி நீக்கம் அச்சுறுத்தலைப் பயன்படுத்துவது அரசியலமைப்புப் பாதுகாப்பை அச்சுறுத்தும் கருவியாக மாற்றுவதாகும். இத்தகைய அணுகுமுறை ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது, அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானது மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சிக்கு விரோதமானது. தற்போதைய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி தனது நீதித்துறைக் கடமையை நிறைவேற்றியதற்காக பதவி நீக்கம் செய்யும் முயற்சியானது, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அத்தியாயம் அல்ல, மாறாக நீதித்துறை அமைப்பின் கண்ணியம் மற்றும் சுதந்திரத்தின் மீதான தொடர்ச்சியான தாக்குதலின் ஒரு பகுதியாகும். இன்று, இலக்கு ஒரு நீதிபதியாக இருக்கலாம்; நாளை, அது ஒட்டுமொத்த நிறுவனமாக இருக்கும்.

எனவே இந்த நடவடிக்கையை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றிக் கண்டித்து, ஆரம்பத்திலேயே இது முளைத்து விட்டதை உறுதி செய்யுமாறு கட்சி வேறுபாடுகளுக்கு அப்பாற்பட்ட அனைத்து பிரதி அங்கத்தினர்களான பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களையும், வழக்கறிஞர்கள், சிவில் சமூகத்தினர் மற்றும் குடிமக்களையும் அழைக்கிறோம். நீதிபதிகள் தங்கள் சத்தியப்பிரமாணத்திற்கும் இந்திய அரசியலமைப்பிற்கும் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும், பாகுபாடான அரசியல் அழுத்தங்கள் அல்லது கருத்தியல் மிரட்டல்களுக்கு அல்ல. அனைத்து அரசியலமைப்பு பங்குதாரர்களிடமிருந்தும் செய்தி தெளிவாகவும் உறுதியாகவும் இருக்க வேண்டும்: சட்டத்தின் ஆட்சியால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு குடியரசில், தீர்ப்புகள் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் சட்ட விமர்சனங்களால் சோதிக்கப்படுகின்றன, அரசியல் இணக்கமின்மைக்கான குற்றச்சாட்டு அச்சுறுத்தல்களால் அல்ல.என்பதே இதில் கையொப்பமிட்டவர்களின் பட்டியல் இணைக்கப்பட்டுள்ளது-அதில் முதலாவதாக ,நீதிபதி ஆதர்ஷ் கோயல்,

முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி,

2. நீதிபதி ஹேமந்த் குப்தா,

முன்னாள் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி

3. நீதிபதி அனில் தியோ சிங்,

ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்ற முன்னாள் தலைமை நீதிபதி,

4. நீதிபதி நரசிம்ம ரெட்டி,

முன்னாள் தலைமை நீதிபதி பாட்னா உயர்நீதிமன்றம்,

5. நீதிபதி பிபி பஜந்திரி,

முன்னாள் தலைமை நீதிபதி பாட்னா உயர்நீதிமன்றம்,

6. நீதிபதி சுப்ரோ கமல் முகர்ஜி,

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி,

7. நீதிபதி பெர்மோட் கோலி,

சிக்கிம் உயர்நீதிமன்றத்தின் முன்னாள் தலைமை நீதிபதி மற்றும் தலைவர் CAT,

8. நீதிபதி எஸ்.எம்.சோனி, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் மற்றும்

குஜராத்

முன்னாள் நீதிபதி, மற்றும் ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றம்,

9. நீதிபதி விஷ்ணு எஸ் கோக்ஜே,

முன்னாள் நீதிபதி, மும்பை உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் கோவா மாநிலத்தின் லோக்ஆயுக்த்தா,

10. நீதிபதி அம்பாதாஸ் ஜோஷி,

முன்னாள் நீதிபதி, சென்னை உயர்நீதிமன்றம்,

11. நீதிபதி ஆர் சுப்பிரமணியன்,

முன்னாள் நீதிபதி, சென்னை உயர்நீதிமன்றம்,

12. நீதியரசர் சிவஞானம்,

முன்னாள் நீதிபதி, சென்னை உயர்நீதிமன்றம்,

13. நீதிபதி டி சுதனாதிராம்,

முன்னாள் நீதிபதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்,

14. நீதிபதி எஸ்.என். திங்க்ரா,

முன்னாள் நீதிபதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

15. நீதிபதி ஆர்.கே.கௌபா,

முன்னாள் நீதிபதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்,

16. நீதிபதி வினோத் கோயல்,

முன்னாள் நீதிபதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்,

17. நீதிபதி ஜே.ஆர்.சி சோப்ரா,

முன்னாள் நீதிபதி, டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்,

18. நீதிபதி வித்யா பூஷன் குப்தா,

முன்னாள் நீதிபதி, ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம்

19. நீதிபதி ரமேஷ் குமார் மெராத்தியா

முன்னாள் நீதிபதி, ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம்

20. நீதிபதி நவல் கிஷோர் அகர்வால்,

முன்னாள் நீதிபதி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்,

21. நீதிபதி கரம் சந்த் பூரி,

முன்னாள் நீதிபதி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்

22. நீதிபதி ஜஸ்பீர் சிங்

முன்னாள் நீதிபதி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்

23. நீதிபதி எச் எஸ் பல்லா,

முன்னாள் நீதிபதி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்

24. நீதிபதி எஸ்.என்.அகர்வால்,

முன்னாள் நீதிபதி, பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர்நீதிமன்றம்

25. நீதிபதி தர்ஷன் சிங்,

முன்னாள் நீதிபதி ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் உறுப்பினர், NGT,

26. நீதிபதி ஆர்எஸ் ரத்தோர்,

ராஜஸ்தான் உயர்நீதிமன்ற முன்னாள் நீதிபதி,

27. நீதிபதி பிரசாந்த் Kr அகர்வால்,

முன்னாள் நீதிபதி, எம்.பி உயர்நீதிமன்றம்,

28. நீதிபதி ராகேஷ் சக்சேனா,

முன்னாள் நீதிபதி, எம்.பி உயர்நீதிமன்றம்,

29. நீதிபதி கே கே திரிவேதி, நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்,

முன்னாள் நீதிபதி, உயர்நீதிமன்றம்

30. நீதிபதி ஹெச்பி சிங்,

முன்னாள் நீதிபதி, எம்.பி உயர்நீதிமன்றம்,

31.நீதிபதி டி கே பாலிவால்,

முன்னாள் நீதிபதி, எம்.பி உயர்நீதிமன்றம்

32.நீதிபதி சுஷில் கே. ஆர்.குப்தா,

முன்னாள் நீதிபதி, தெலுங்கானா உயர்நீதிமன்றம்

33.நீதிபதி டாக்டர் சிவசங்கர ராவ்,