மதம் மாறியவர்கள் மீதான பட்டியலின அந்தஸ்து முந்தைய தீர்ப்பில் மாற்றம் செய்ய முடியாதென மறு ஆய்வு மனுவை தள்ளுபடி செய்த உச்ச நீதிமன்றம்.
உச்ச நீதிமன்றத்தில் மார்ச் மாதம் 2026 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்புக்கு எதிரான மறுஆய்வு மனுவை நிராகரித்ததோடு, ஹிந்து, சீக்கியம், பௌத்தம் தவிர வேறு எந்த மதத்திற்கும் மாறுவதால், பட்டியல் அட்டவணை ஜாதி அந்தஸ்து இழக்கப்படுகிறது என்பதை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியது, அதே நேரத்தில் பரிந்துரைக்கப்பட்ட நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு மறுமாற்றம் செய்யப்பட்டால் அந்த நிலையை மீட்டெடுக்க முடியும் என்றும் தெளிவுபடுத்தியது உச்சநீதிமன்றம்.கிறிஸ்துவ மதத்திற்கு மாறுவதை மறுஉறுதிப்படுத்துகிறது அட்டவணை ஜாதி அந்தஸ்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறது 2026 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் 2026 ல் கிறித்தவ மதமாக மாறுவதற்கு எதிரான மறுஆய்வு மனுவை உச்சநீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது, உச்ச நீதிமன்றம் ஹிந்து மதம், சீக்கியம் அல்லது பௌத்தம் தவிர வேறு எந்த மதத்திற்கும் மாறினால், ஒருவர் பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதி (SC) அந்தஸ்தை இழக்க நேரிடும் என்ற அதன் மார்ச் 2026 தீர்ப்பை சவால் செய்த மனு நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் மன்மோகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மறுஆய்வு மனுவை ஆய்வு செய்ததாகவும், அதன் முந்தைய முடிவில் குறுக்கீடு செய்வதில் எந்தப் பிழையும் இல்லை என்றும் கூறியது. "நாங்கள் மறுஆய்வு மனுவை ஆய்வு செய்து, 24.03.2026 தேதியிட்ட தீர்ப்பை மதிப்பாய்வு செய்ய கோரினோம். பதிவில் எந்த தவறும் வெளிப்படையாக இல்லை" என்று அமர்வு குறிப்பிட்டது. மறுஆய்வு மனுவை நிராகரிப்பதன் மூலம், மார்ச் 2026 ஆம் ஆண்டு தீர்ப்பை இறுதி செய்ய உச்ச நீதிமன்றம் அனுமதித்தது. அந்தத் தீர்ப்பில், ஹிந்து, சீக்கியம் அல்லது பௌத்தம் தவிர வேறு எந்த மதத்திற்கும் மாறுபவர்கள் சட்டத்தின் கீழ் அட்டவணை பட்டியல் ஜாதி அந்தஸ்தை அனுபவிப்பதை உடனடியாக நிறுத்திவிடுவார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதியின் நிலையை மீட்டெடுக்கக் கோரும் உரிமைகோருபவர் நிறுவ வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது: -
அவர்கள் முதலில் ஒரு அட்டவணை ஜாதியாக அறிவிக்கப்பட்ட ஜாதியில் பிறந்தவர்கள்; அவர்கள் உண்மையாகவே ஹிந்து, சீக்கியம் அல்லது பௌத்த மதத்திற்கு மாறி, முன்பு கூறிய மதத்தை முற்றிலுமாகத் துறந்தார்கள்; மேலும் உச்ச நீதிமன்றம் - அவர்களின் அசல் ஜாதி சமூகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் அவர்களை மீண்டும் சமூகத்தில் ஏற்றுக்கொண்டுள்ளனர். இந்த நிபந்தனைகளில் ஒன்றைக் கூட பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதி அந்தஸ்தை மீட்டெடுப்பதற்கான கோரிக்கை தோற்கடிக்கப்படும் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. வழக்கின் பின்னணியாக ஆந்திரப் பிரதேசத்திலிருந்து தகராறு ஏற்பட்டது, அவர், பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதியில் பிறந்து, பின்னர் கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறி, பாதிரியாரான ஒரு நபர், 1989 ஆம் ஆண்டு பட்டியல் ஜாதிகள் மற்றும் பட்டியலிடப்பட்ட பழங்குடியினர் (வன்கொடுமைகள் தடுப்பு) சட்டம், 1989 இன் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்தார். குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தில் முதல் தகவல் அறிக்கையை சவால் செய்தனர்,
இது புகார்தாரர், கிறிஸ்தவ மதத்தைத் தழுவியதால், எஸ்சி சட்டத்தில் அட்டவணைச் ஜாதி அந்தஸ்து பெற முடியாது என்று கூறி, வழக்கை ரத்து செய்தது. இதையடுத்து புகார்தாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகினார். அதன் மார்ச் மாதம் 2026 தீர்ப்பில், உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உறுதி செய்தது, கிருஸ்துவ மதத்தை கடைப்பிடிக்கும் ஒருவர், பட்டியல் ஜாதியினருக்கு அரசியலமைப்பு மற்றும் SC/ST சட்டத்தின் கீழ் கிடைக்கும் நன்மைகள் அல்லது பாதுகாப்புகளை கோர முடியாது, ஏனெனில் அட்டவணை ஜாதி அந்தஸ்து சட்டபூர்வமாக இந்து மதம் அல்லது சீக்கிய மதத்தை கடைப்பிடிக்கும் நபர்களுக்கு மட்டுமே. அதே நேரத்தில், தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளை பூர்த்தி செய்யும் பட்சத்தில், இந்த மூன்று மதங்களில் ஏதாவது ஒன்றைத் திரும்பப் பெறுபவர் மீண்டும் பட்டியல் ஜாதி அந்தஸ்தைப் பெறலாம் என்பதை நீதிமன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது. அவரது புகாரின் பேரில் எப்ஐஆர் பதிவு செய்யப்பட்டது. இருப்பினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், இந்த வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரி உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார், ஆனந்த், கிறிஸ்தவ மதத்திற்கு மாறி, பாதிரியாராகச் செயல்பட்டதால், இனி பட்டியல் சாதி அந்தஸ்து பெறத் தகுதியில்லை என்று வாதிட்டார். இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்ட உயர்நீதிமன்றம், கிறித்தவ மதத்திற்குள் ஜாதி வேறுபாடுகள் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும், மதமாற்றம், பட்டியல் ஜாதியினருக்குக் கிடைக்கும் பாதுகாப்பைப் பெறுவதில் இருந்து ஒருவரைத் தடுக்கிறது என்றும் கூறி, எஃப்ஐஆரை ரத்து செய்தது. உயர் நீதிமன்றத்தின் கருத்தை உறுதிப்படுத்தும் வகையில், உச்ச நீதிமன்றம் அரசியலமைப்பு (பட்டியலிடப்பட்ட ஜாதிகள்) ஆணை, 1950 ஐ நம்பியுள்ளது, இது இந்து மதம், சீக்கியம் அல்லது பௌத்தம் என்று கூறும் நபர்களுக்கு SC அந்தஸ்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. 1950 ஆணை 3-வது பிரிவின் கீழ் உள்ள தடை முழுமையானது என்று உச்சநீதிமன்றம் அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. "எந்தவொரு சட்டப்பூர்வ பலன், பாதுகாப்பு அல்லது இடஒதுக்கீடு... பிரிவு 3 இன் செயல்பாட்டின் மூலம் பட்டியல் ஜாதியின் உறுப்பினராகக் கருதப்படாத எந்தவொரு நபராலும் கோரப்படவோ அல்லது நீட்டிக்கவோ முடியாது. இந்த தடை முழுமையானது மற்றும் விதிவிலக்கு எதையும் ஏற்காது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. வழக்கு தலைப்பு: சிந்தடா ஆனந்த் எதிர் ஆந்திரா மாநிலம் மற்றும் பலர் . வழக்கு நீதிபதிகள் பிரசாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் மன்மோகன் உத்தரவு தேதி: ஜூலை 15, 2026.




கருத்துகள்