லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையில் ஆய்வாளர் விமலா விவகாரத்தின் பின்னணியில் உள்ள பழிவாங்கல் அரசியல் - அலசல்

ஊழல் தடுப்புக் கண்காணிப்பாளர் மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையில் அதிகாரத் துஷ்பிரயோகம்: ஆய்வாளர் விமலா விவகாரத்தின் பின்னணியில் உள்ள பழிவாங்கல் அரசியல் - அலசல்

ஊழலை ஒழிக்க வேண்டிய பொறுப்பிலுள்ள ஊழல் தடுப்புக் கண்காணிப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையே (DVAC), அதிகாரப் போர் மற்றும் தனிநபர் பழிவாங்கல்களின் களமாக மாறியிருப்பது தமிழ்நாடு காவல் துறையின் தார்மீகச் சிதைவைப் புரியவைக்கிறது. உயர் அதிகாரிகளின் ஊழல்களைத் தட்டிக்கேட்கும் ஒரு நேர்மையான விசாரணை அதிகாரி, ஒரு மாஃபியா போன்ற கட்டமைப்புக்குள் சிக்கிக்கொள்ளும்போது, அந்த நிறுவனம் தனது நம்பகத்தன்மையை முழுமையாக இழக்கிறது. ஆய்வாளர் விமலா மற்றும் விபச்சாரத் தடுப்புப் பிரிவு ஆய்வாளர் ராஜலட்சுமி ஆகியோருக்கு இடையிலான இந்த மோதல், வெறும் நிர்வாகச் சிக்கல் மட்டுமல்ல; இது ஒரு நேர்மையான அதிகாரியைத் தனிமைப்படுத்தி, ஒட்டுமொத்த காவல் துறைக்கும் ஒரு 'அச்சமூட்டும் செய்தியான Chilling Effect அனுப்பும் திட்டமிட்ட சதியாகும். வேலியே பயிரை மேய்ந்தால், யாரிடம் நீதி கேட்பது என்ற கேள்வியே இன்று மேலோங்கி நிற்கிறது.

இந்த விவகாரத்தின் வேர்கள் எங்கு துவங்கியது என்பதைப் புரிந்துகொள்ள, ஆய்வாளர் ராஜலட்சுமி மற்றும் அவரது கூட்டாளிகளின் 'வசூல்' சாம்ராஜ்யத்தின் பின்னணியை ஆராய வேண்டியது அவசியமான தேவையாகிறது.

ஒரு புலனாய்வு அமைப்பின் உள்ளேயே ஊழல் புகார்கள் எழும்போதும், அந்தப் புகாரை விசாரிக்கும் அதிகாரி மீது நிர்வாக ரீதியான அடக்குமுறைகள் ஏவப்படும்போதும், அது சட்டத்தின் ஆட்சியான Rule of Law வைக் கேலிக்குரியதாக்குகிறது.

சென்னை மாநகர விபச்சார தடுப்புப் பிரிவில் பணியாற்றிய ராஜலட்சுமி மற்றும் மகேஷ் குமார் ஆகிய இரு ஆய்வாளர்களுமே சென்னை நகரம் முழுமைக்குமான இந்தத் துறையின் அதிகாரத்தை தங்கள் கையில் வைத்திருந்தனர். இவர்கள் இருவரும் அப்போதைய உயர் காவல்துறை அதிகாரியான அருண் என்பவருக்கு மாதாந்திர அடிப்படையில் பெரும் தொகையை 'வசூல்' செய்து கொடுக்கும் முகவர்களாகச் செயல்பட்டதாகக் கடுமையான புகார்கள் எழுந்துள்ள ஊழல் சங்கிலியை உடைக்கத் துணிந்த ஆய்வாளர் விமலா, ஆய்வாளர் இராஜலட்சுமி வருமானத்திற்கு அதிகமாகச் சொத்து சேர்த்ததாக எழுந்த புகாரின் அடிப்படையில் அவர் மீது சொத்துக்குவிப்பு வழக்கைப் பதிவு செய்தார். ஒரு   Whistleblower எனும் விசாரணை அதிகாரி , ஊழல் பயன்களை அனுபவிப்பவிக்கும் க்கு Beneficiary  க்கு எதிராகக் களம் இறங்கியது அதிகார வர்க்கத்தின் மத்தியில் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியது. குறிப்பாக, அருண் ஊழல் தடுப்புக் கண்காணிப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு இயக்குநராக வந்தவுடன், இந்த விவகாரம் ஆய்வாளர் விமலாவிற்கு எதிராகத் திரும்பியது.

விமலாவின் இந்த அதிரடி நடவடிக்கை, 'அருண்' லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கு இயக்குநராக வந்தவுடன் அவருக்குப் பெரும் நெருக்கடியாகவே மாறியது.

நிர்வாக அதிகாரம் என்பது பொது நலனுக்காகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய அறம். ஆனால், தனிப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளிலிருந்து தற்காத்துக்கொள்ளவும், எதிர்ப்பாளர்களை ஒடுக்கவும் அந்த அதிகாரம் பயன்படுத்தப்படும் போது அது 'நிர்வாகத் துஷ்பிரயோகத்தின்' உச்சமாகிறது.

முன்னாள் மாநகரக் காவல்துறை ஆணையரான  அருண் மீது ஏற்கனவே 'ஜெம் கிரானைட்ஸ்' வீரமணி தொடர்பான பாலியல் புகார் விவகாரத்தில் ஆதாரங்களை மறைத்ததாகத் தற்போது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. தெளிவான வீடியோ ஆதாரங்கள் இருந்தும், "ஆள் அடையாளம் தெரியவில்லை" என்று கூறி வழக்கைத் தள்ளுபடி செய்ய முயன்ற அதே அருண், மாநிலத்தின் மிக உயரிய ஊழல் தடுப்புப் பிரிவான DVAC-ன் இயக்குநராக நியமிக்கப்பட்டது ஒரு முரண்பாடான நிகழ்வாகும்.

அருண் இயக்குநராகப் பொறுப்பேற்றவுடன் அவர் மேற்கொண்ட முதல் முக்கிய 'ஆபரேஷன்', ராஜலட்சுமி மீது வழக்குப் பதிவு செய்த ஆய்வாளர் விமலாவைப் பணியிடை நீக்கம் செய்ததுதான். இது தற்செயலான நடவடிக்கை அல்ல; ராஜலட்சுமி மீதான வழக்கைப் பலவீனப்படுத்தவும், விசாரணை அதிகாரியை முடக்கி அதன் மூலம் தனது வசூல் பின்னணி அம்பலமாகாமல் தடுக்கவும் போடப்பட்ட 'புகைத்திரை' ஆகும்.

இந்த அநீதியான சஸ்பென்ஷன் உத்தரவு உயர் நீதிமன்றம் சென்ற போது, அதிகார வர்க்கம் ஒரு புதிய நாடகத்தைத் திட்டமிட்டது.

நீதித்துறையின் கண்காணிப்பு வரும்போது நிர்வாக அமைப்புகள் தங்களின் தவறான உத்தரவுகளால் ஏற்படக்கூடிய நிரந்தரக் கறைகளிலிருந்து தப்பிக்கத் தற்காப்பு நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுகின்றன. ஆய்வாளர் 

விமலாவின் பணியிடைநீக்க உத்தரவு சட்டப்பூர்வ முகாந்தரம் இல்லாதது என்பதை உணர்ந்தவர், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த வழக்கு செப்டம்பர் மாதம் 1-ஆம் தேதி விசாரணைக்கு வரவிருந்தது. அன்று நீதிமன்றம் ஒரு 'எதிர்மறையான இடைக்காலத் தடையை' அல்லது துறையின் செயல்பாடுகள் குறித்த ஒரு 'கண்டனக் குறிப்பை' வழங்கக்கூடும் என்று ஊழல் தடுப்புக் கண்காணிப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை அஞ்சியது. இத்தகைய நீதிமன்றக் கண்டனம் ஒரு உயர் பணி அதிகாரியின் எதிர்காலத்தையே பாதிக்கும் என்பதால், ஆகஸ்ட் மாதம் 31-ஆம் தேதியே அவசரமாக ஆய்வாளர் விமலாவின் பணியிடை நீக்கம் ரத்து செய்யப்பட்டது.

அம்சம் நீதிமன்ற எதிர்பார்ப்பு லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் அவசர நடவடிக்கை

பணியிடை நீக்கம் ரத்து செய்யப்பட்டாலும், ஆய்வாளர் விமலாவிற்கு வழங்கப்பட்ட புதிய பணி நியமனம் மற்றொரு பொறி என்பதே.

ஆய்வாளர் விமலா மாற்றப்பட்ட 'சென்னை சிட்டி ஸ்பெஷல் யூனிட் 3' என்பது அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அங்கீகாரமல்ல; அது ஒரு 'நிர்வாகச் சிறை'. அந்தப் பிரிவின் டிஎஸ்பியாக இருப்பவர் முகேஷ் ஜெயகுமார். இவர் அருணின் தீவிர விசுவாசியாக அறியப்படுபவர். அருண் இயக்குநராக வந்தவுடன், தனக்கு விசுவாசமான இந்த 'அதிகாரி அங்கே வேண்டும் என்று கேட்டுப் பெற்றுள்ளார்.

முன்னதாக அங்கே நேர்மையாகப் பணியாற்றிய ஜாய் தயால் போன்ற அதிகாரிகளை OT போன்ற தூரத்துப் பகுதிகளுக்கு மாற்றி விட்டு, ஆய்வாளர் விமலாவைக் கண்காணிப்பதற்காகவே முகேஷ் ஜெயகுமார் அங்கே அமர்த்தப்பட்டுள்ளார். தனது எதிரிக்கு ஆதரவாகச் செயல்படும் ஒரு அதிகாரியின் கீழ் பணிபுரிய வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு ஆய்வாளர் விமலா தள்ளப்பட்டுள்ளார். இது விமலாவைத் தொழில்முறை ரீதியாக முடக்கும் ஒரு திட்டமிட்ட சதியாகும்.

இந்த ஒட்டுமொத்த நிகழ்வுகளும் தமிழ்நாடு காவல் துறையின் தார்மீகச் சிதைவை உலகுக்குப் பறைசாற்றுகின்றன.

ஆய்வாளர் விமலா விவகாரம் என்பது காவல் துறையின் உயர்மட்டங்களில் புரையோடிப் போயிருக்கும் ஊழல் மற்றும் அதிகாரப் பசியின் ஒரு பிரதிபலிப்பு மட்டுமே. ஒரு அதிகாரி தனது கடமையைச் செய்ததற்காக இத்தனை நிர்வாக ரீதியான அடக்குமுறைகளைச் சந்திக்க வேண்டியிருப்பது, சட்டத்தின் ஆட்சிக்கே விடப்பட்ட சவாலாகும். உயர்மட்ட அதிகாரிகள் தங்களின் ஊழல்களை மறைக்கக் கீழ்நிலை அதிகாரிகளைப் பலியாக்குவதும், அவர்களுக்கு விசுவாசமாக இருப்பவர்களுக்குப் பதவி உயர்வு வழங்குவதும் காவல் துறையின் மீதான பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை அடியோடு சிதைத்துவிடும்.

"வேலியே பயிரை மேய்ந்தால்" என்ற நிலையில், இந்த விவகாரத்தில் ஒரு சுதந்திரமான விசாரணை  அவசியமாகும். ஊழல் தடுப்புக் கண்காணிப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் இயக்குநரே சந்தேகத்திற்குரியவராக இருந்த போது, அந்த அமைப்பின் விசாரணையில் நீதியை எதிர்பார்க்க முடியாது. நேர்மையான அதிகாரிகளின் மன உறுதியைக் காக்கவும், நிறுவனங்களின் நம்பகத்தன்மையை மீட்டெடுக்கவும் இந்த விவகாரத்தில் அரசு உரிய தலையீடு செய்ய வேண்டும். என்ற கோரிக்கை எழுகிறது,ஜெம் கிரானைட்ஸ் லிமிடெட் சிஎம்டி ஆர்.வீரமணி (வயது 84) மைனர் பெண்களுடன் பாலியல் வன்கொடுமை  வீடியோ காட்சிகள் அடங்கிய பென்டிரைவ் உதவி ஆணையர் யாஸ்மீன் மற்றும் அவரது குழுவினரிடம் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட நிலையில், சம்பந்தப்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகள், அப்போதைய காவல்துறை ஆணையர் ஏ.அருண், ஐபிஎஸ் ஆகியோர் வழக்கை முடித்து வைத்தனர். ஆர்.வீரமணியின் வளாகத்தில் சிசிடிவி கேமராக்கள் எதுவும் இல்லை, அதனால் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிகளின் விவரங்களை அவர்களால் அடையாளம் காண முடியவில்லை. பாலியல் செயல்கள் ரகசிய கேமராக்கள் மூலம் பதிவாகியிருந்தால், அந்த வளாகத்தில் பொருத்தப்பட்டுள்ள சிசிடிவி கேமராக்களை காவல்துறை ஏன் தேடுகிறார்கள்? மூடல் அறிக்கையின் உள்ளடக்கங்கள்.