*நீதிபதி R.விஜயகுமார் உத்தரவு (30-09-2026):*
*1. SI தம்பதி சரவணன் - கிருஷ்ணகுமாரி விடுவிப்பு:*
முதன்மை குற்றவாளி சுர்ஜித்தின் பெற்றோரான காவல் உதவி ஆய்வாளர்கள் சரவணன் (A2), கிருஷ்ணகுமாரி (A3) மீதான குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்துள்ளார்.
*காரணங்கள் நீதிபதி கூறியது சரியானது :*
- *அரசு ஆவணங்கள் முரண்:* CBCID தாக்கல் செய்த ஆவணங்களே அவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுக்கு முரணாக உள்ளன.
- *நேரடி சாட்சி இல்லை:* கொலைக்கு பிறகு தங்கள் மகனை சந்தித்து ஆதாரங்களை அழிக்க சொன்னதாக கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு நேரில் கண்ட சாட்சி, CCTV, புகைப்படம் எதுவும் இல்லை.
- *Cell Tower போதாது:* மூவரின் செல்போன்களும் ஒரே Tower-ல் இணைக்கப்பட்டிருந்தது என்பதை வைத்து மட்டும் மூவரும் ஒரே இடத்தில் சந்தித்தனர் என்று நிரூபிக்க முடியாது. இது வெறும் அனுமானம். உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்புகளும் இதை ஏற்கவில்லை.
- *7 வருட பழைய Call:* சரவணன் கவினை மிரட்டியதாக காட்டப்படும் போன் உரையாடல் சம்பவத்திற்கு 7 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நடந்தது.
- *SC/ST சட்டம் பொருந்தாது:* தொலைபேசியில் தன் மகளை கண்டித்தது, காதலை துண்டிக்க சொன்னது பொதுவெளியில் ஜாதி ரீதியாக அவமதித்ததாக கருத முடியாது. கொலை இடத்தில் இவர்கள் இல்லை, குற்றச்சதியில் பங்கு என்றும் குற்றச்சாட்டு இல்லை.
- மேலும் சரவணன்தான் கொலைக்கு பிறகு தன் மகனே கொலை செய்ததாக காவல் நிலையத்திற்கு தகவல் கொடுத்தவர், அவர் மறைக்கவில்லை என்பதையும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.
ஆனால் விசாரணையில் புதிய ஆதாரம் கிடைத்தால் விசாரணை நீதிமன்றம் மீண்டும் இவர்களை சேர்க்கலாம் என்றும் அனுமதி கொடுத்துள்ளார்.
*2. ஜெயபால் மனு தள்ளுபடி:*ட்
சுர்ஜித்தின் உறவினர் ஜெயபால் மீதான குற்றப்பத்திரிகை ரத்து கோரிக்கையை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்துள்ளார்.
காரணம்: ஜெயபால் ஏற்கனவே கவினை நேரில் சந்தித்து காதலை கைவிடாவிட்டால் விளைவு மோசமாக இருக்கும் என 24 நிமிடம் போனில் மிரட்டியுள்ளார். கொலைக்கு பிறகு சுர்ஜித்தின் ரத்த ஆடை, வண்டி நம்பர் பிளேட், போன் ஆகியவற்றை அழித்தது ஜெயபாலின் குவாரியில் தான், அங்கிருந்தே கைப்பற்றப்பட்டுள்ளது. எனவே இவர் மீது முகாந்திரம் உள்ளது.
*அடுத்து என்ன?*
விசிக தலைவர் திருமாவளவன் இந்த உத்தரவுக்கு கண்டனம் தெரிவித்து, "விசாரணைக்கு முன்பே குற்றப்பத்திரிகையை ரத்து செய்வது தவறான முன்மாதிரி, தமிழக அரசு மேல்முறையீடு செய்ய வேண்டும்" என்று கூறியுள்ளார்.
கருத்துகள்