---
*CJI-யிடம் மனு கொடுக்க நேரம் கேட்ட ராகுல் காந்தி - தலைமை நீதிபதியின் மறுப்பில் மறைந்திருக்கும் 2 சிக்கல
நேற்று டெல்லியில் நடந்த INDIA கூட்டணியின் பேரணி குறித்து பலரும் கவனிக்கத் தவறிய மிக முக்கியமான சட்டப் பின்னணி இது.
*நேற்று என்ன நடந்தது?*
ராகுல் காந்தி, மல்லிகார்ஜுன கார்கே ஆகியோர் தலைமை நீதிபதி (CJI) சூர்யா காந்த் அவர்களுக்கு Oct 10 அன்று கடிதம் எழுதி, Oct 12 மாலை 4-5 மணிக்குள் நேரில் சந்தித்து தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாருக்கு எதிரான "Vote Chori" மற்றும் SIR வாக்காளர் பட்டியல் நீக்கம் குறித்து மெமோராண்டம் கொடுக்க அனுமதி கேட்டனர்.
CJI சூர்யா காந்த் Oct 11 இரவே அதை நிராகரித்துவிட்டார். அவர் தனது பதில் கடிதத்தில்,
> "நிலுவையில் உள்ள வழக்குகள் (Sub-judice) குறித்து தனிப்பட்ட முறையில் சந்தித்து விவாதிப்பது அதிகாரப் பிரிவினை (Separation of Powers) கொள்கைக்கு எதிரானது, நீதித்துறை மரபுக்கு எதிரானது"
என்றும், உச்சநீதிமன்றத்திற்கு இதை நிர்வாக ரீதியாக தீர்க்க அதிகாரம் இல்லை, மாறாக சட்டப்பிரிவு 32-ன் கீழ் நீதித்துறை ரீதியாக மனு தாக்கல் செய்யுங்கள் என்றும் கூறினார். "உச்சநீதிமன்றத்தை அரசியல் போர்க்களமாக மாற்ற முடியாது" என்றும் நேற்று பகிரங்கமாக தெரிவித்தார்.
*முதல் விளைவு - ராகுல் காந்தி சிக்கிய தர்மசங்கடம்:*
CJI இப்படி கூறிய பிறகு, ராகுல் காந்தி மனு தாக்கல் செய்யாமல் இருக்க முடியாது. "CJI சட்டப்பூர்வ வழியை சொல்லியும் ஏன் நீதிமன்றத்தை நாடவில்லை?" என்ற கேள்வி எழும். இதனால் வேறு வழியின்றி நேற்று மாலை INDIA கூட்டணி 11 தலைவர்கள் Diary No. 64196/2026 என்ற எண்ணில் மனு தாக்கல் செய்தனர்.
மனு தாக்கல் செய்ததும் அது ஏற்கனவே உச்சநீதிமன்றத்தில் உள்ள மற்ற SIR வழக்குகளுடன் இணைக்கப்படும். இனி தீர்ப்பு எதுவாக இருந்தாலும் அதை ஏற்க வேண்டும். "மற்றவர்கள் சரியாக வாதாடவில்லை" என்று சாக்கு சொல்ல முடியாது.
*இரண்டாவது விளைவு - இன்றைய நிலை:*
நேற்று தாக்கல் செய்த மனு இன்று (Oct 13) விசாரணைக்கு வரவில்லை. காரணம் பதிவாளர் அலுவலகம் 14 குறைபாடுகளை (Defects) சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. ரூ.220 கட்டண பாக்கி, 9 பேர் வக்காலத்தில் கையெழுத்திடாதது, கார்கேவின் ID தெளிவில்லாத நகல், சிறிய எழுத்துரு போன்றவை அதில் அடக்கம்.
குறைபாடுகள் சரி செய்யப்பட்ட பிறகே பட்டியலிடப்படும் என்று CJI தெரிவித்துள்ளார்.
*பொதுப் பார்வை:*
உண்மையில் EC-க்கு எதிராக வலுவான ஆவண ஆதாரம் இல்லாததால் தான் இதுவரை நேரடி சட்டப் போராட்டத்தை காங்கிரஸ் சட்டக்குழு தவிர்த்து வந்தது. நேரடி சந்திப்பு மூலம் அரசியல் செய்தி கொடுக்க நினைத்தவர், CJI-யின் சட்டரீதியான பதிலால் தானே விரித்த வலையில் சிக்கி, இப்போது நீதிமன்ற விசாரணைக்கு உட்பட வேண்டிய நிலை வந்துள்ளது.
EC-யின் பிரமாணப் பத்திரங்கள் ஏற்கனவே நீதிமன்றத்தில் உள்ளதால், உச்சநீதிமன்றம் சில நடைமுறை மேம்பாடுகளை சொல்லலாமே தவிர, "Vote Chori" என்ற பெரிய குற்றச்சாட்டு ஆதாரமின்றி நிரூபிக்கப்படாவிட்டால், அது EC-க்கு சாதகமாகவே முடியும்.
இதுதான் டெல்லியில் இன்று பேசுபொருள். ---
கருத்துகள்