அதிகாரம் சலுகை அல்ல; பொறுப்பு!" - அலட்சியம் காட்டிய அலுவலர்கள் மீது நடவடிக்கைக்கு உத்தரவு - சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி

இராணிப்பேட்டை அலுவலர்கள் 7-ஆம் நபருடன் கூட்டுச்சதியா? நில அளவீட்டில் அலட்சியம் - சென்னை உயர்நீதிமன்றம் கடும் கண்டனம்!

*வழக்கு எண்: W.P. No. 34083 of 2026*

*தீர்ப்பு நாள்: 20.08.2026 | வெளியான நாள்: 02.09.2026*

*நீதிபதி: மாண்புமிகு நீதியரசர் கிருஷ்ணன் ராமசாமி அவர்கள்*

*For Reporting Compliance: 17.09.2026*

*சென்னை:* ராணிப்பேட்டை மாவட்டம், கலவை கிராமத்தைச் சேர்ந்த *பார்வதி* என்பவர் தனது நிலத்தை அளவீடு செய்து எல்லைக்கல் நடக்கோரி தொடர்ந்த வழக்கில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. வருவாய் மற்றும் காவல் துறை அலுவலர்களின் செயல்பாடு கடும் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்துவதாக நீதிமன்றம் கடுமையாக சாடியுள்ளது.

*வழக்கின் முழு பின்னணி:*

மனுதாரர் பார்வதிக்கு சொந்தமானது கலவை கிராமத்தில் உள்ள *சர்வே எண் 259/2A2-ல் 11 சென்ட் மற்றும் சர்வே எண் 259/1B மற்றும் 2B-ல் உள்ள 2 சென்ட் பாதை* உட்பட மொத்தம் 13 சென்ட் நிலம்.

இந்த நிலத்தை அளவீடு செய்யக்கோரி மனுதாரர் கடந்த *08.02.2025 அன்று Challan No. 20250208021835* மூலம் பணம் செலுத்தி கலவை தாசில்தார் மற்றும் தலைமை நில அளவையரிடம் விண்ணப்பித்துள்ளார். இதற்கு *13.07.2025 அன்று* அளவீடு செய்ய தேதி குறிக்கப்பட்டு, அலுவலர்கள் சம்பவ இடத்திற்கு சென்றுள்ளனர்.

அப்போது 7-வது எதிர் மனுதாரரான *பாலமுருகன்* என்பவர் கடும் ஆட்சேபனை தெரிவித்து அளவீட்டை தடுத்துள்ளார். சம்பவ இடத்தில் காவல் அலுவலர் இருந்தும், அவரை தடுக்காமல் அலுவலர்கள் பாதியிலேயே திரும்பி வந்துவிட்டனர். மேலும் இது குறித்து காவல்துறையில் எந்த புகாரும் அளிக்கவில்லை.

இதனால் 1 1/2 ஆண்டுகளாகியும் நில அளவீடு முடியாததால், மனுதாரர் உயர்நீதிமன்றத்தை நாடினார்.

*நீதிமன்றத்தில் நடந்த வாதம்:*

மனுதாரர் தரப்பில் *வழக்கறிஞர் திருமதி U. ரம்யா* ஆஜரானார். அரசு தரப்பில் *திருமதி R.K. வர்ஷினி* ஆஜராகி, 7-வது நபர் தடுத்ததால் தான் அளவீடு முடியவில்லை என்றும், கூடுதல் காவல் பாதுகாப்புடன் முடிக்க 4 வாரம் அவகாசம் வேண்டும் என்றும் கேட்டார்.

*நீதிமன்றத்தின் கடும் அதிருப்தி - 5 முக்கிய கண்டனங்கள்:*

ஆவணங்களை பரிசீலித்த நீதிபதி, அரசு தரப்பு வாதத்தை நிராகரித்து கீழ்கண்டவாறு கடும் கண்டனத்தை பதிவு செய்துள்ளார்.

1.  08.02.2025-ல் விண்ணப்பித்தும் இதுவரை எந்த பயனுள்ள நடவடிக்கையும் இல்லை.

2.  7-வது நபர் தடுத்த போது, கூடுதல் காவல் பாதுகாப்பு கேட்பதோ அல்லது பொது ஊழியர்களை பணி செய்ய விடாமல் தடுத்ததாக புகார் அளிப்பதோ தான் அலுவலர்களின் கடமை.

3.  காவல் அலுவலர்கள் சம்பவ இடத்தில் இருந்தும் 7-வது நபரை தடுக்காமல் வேடிக்கை பார்த்தது, காவல்துறையின் மிகவும் மந்தமான போக்கை காட்டுகிறது.

4.  *கூட்டுச்சதி சந்தேகம்:* 4 மற்றும் 5-வது எதிர் மனுதாரர்கள் முறையான காவல் புகார் அளித்து FIR பதிவு செய்யவில்லை. இது அவர்களின் நடத்தையை மோசமாக காட்டுவதுடன், அவர்கள் 7-வது நபருடன் கூட்டுச்சதி செய்தார்களோ என்ற சந்தேகத்தை எழுப்புகிறது.

5.  4 முதல் 6 வரையிலான அலுவலர்களின் செயல்பாடு தங்களுக்கே தெரிந்த காரணங்களுக்காக கடமையில் முழு அலட்சியத்தை காட்டுகிறது.

*நீதிமன்றத்தின் 3 அதிரடி உத்தரவுகள்:*

*(i) ஒரு வாரத்தில் அளவீடு முடிக்க உத்தரவு:*

4 மற்றும் 5-வது எதிர் மனுதாரர்களான தாசில்தார் மற்றும் தலைமை நில அளவையர், இந்த உத்தரவின் நகல் கிடைத்த ஒரு வாரத்திற்குள் போதிய காவல் பாதுகாப்புடன் நில அளவீட்டை முடிக்க வேண்டும்.

*(ii) வருவாய்த்துறை அலுவலர்கள் மீது விசாரணை:*

நில அளவீட்டை முடிக்கத் தவறியதற்கும், தடுத்த 7-வது நபர் மீது புகார் அளிக்காததற்கும் 4, 5-வது அலுவலர்கள் மீது விசாரணை நடத்த முதல் எதிர் மனுதாரரான *மாவட்ட ஆட்சியர், ராணிப்பேட்டை* அவர்களுக்கு உத்தரவு.

*(iii) காவல்துறை அலுவலர்கள் மீது நடவடிக்கை:*

சம்பவ இடத்தில் கடமை தவறிய காவலர் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட காவல் அலுவலர்கள் மீது, FIR பதிவு செய்யாமல் CSR நிலையில் புகாரை வைத்திருந்ததற்காக நடவடிக்கை எடுக்க 2-வது எதிர் மனுதாரரான *மாவட்ட காவல் கண்காணிப்பாளர், ராணிப்பேட்டை* அவர்களுக்கு உத்தரவு.

இந்த வழக்கு இத்துடன் முடித்து வைக்கப்பட்டு (Writ Petition Disposed of), செலவுத் தொகை இல்லை (No costs) என உத்தரவிடப்பட்டு, அறிக்கை தாக்கல் செய்வதற்காக *17.09.2026* அன்று மீண்டும் பட்டியலிட உத்தரவிடப்பட்டுள்ளது.

*தலையங்கம்:* அதிகாரம் என்பது சலுகை அல்ல; அது மக்களுக்கான பொறுப்பு. ஒரு சாதாரண குடிமகன் 08.02.2025-ல் கட்டணம் செலுத்தியும் 18 மாதம் அலையவிடுவது நிர்வாக அலட்சியத்தின் உச்சம். இந்த தீர்ப்பு தமிழகம் முழுவதும் உள்ள அலுவலர்களுக்கு ஒரு எச்சரிக்கை. ---