உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி: தீர்ப்பு நகலை தாமதமாக வாங்கி காலத்தை நீட்டிக்க முடியாது!"*
"Commercial Courts Act" என்று எழுதியிருந்தாலும், இந்த தீர்ப்பு உண்மையில் *IPC Section 62* வழக்கில் தான் வந்தது சார். ஆனால் இதே கொள்கை Commercial Courts Act-க்கும் பொருந்தும்.*வழக்கு:* Assistant Commissioner of Central Tax vs Samyu Glass Private Limited
*தேதி:* 15-10-2026
*நீதிபதிகள்:* Justice S.V.N. Bhatti & Justice N.V. Anjaria
*என்ன வழக்கு?*
Samyu Glass நிறுவனத்திடம் இருந்து மத்திய வரித்துறை ரூ.22.60 கோடி கேட்டது. ஆனால் NCLT-யில் தீர்வு திட்டத்தில் ரூ.1.34 லட்சம் மட்டுமே கொடுக்கப்பட்டது. இதை எதிர்த்து NCLAT போனார்கள், தோற்றார்கள். உச்சநீதிமன்றம் போனார்கள்.
*உச்சநீதிமன்றம் என்ன கூறியது? - மிக முக்கியமான கொள்கை:*
*1. காலக்கெடு (Limitation) எப்போது ஆரம்பம்?*
> *தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட நாளில் இருந்து தான் காலக்கெடு ஆரம்பம், சான்றளிக்கப்பட்ட நகல் (Certified Copy) வாங்கிய நாளில் இருந்து அல்ல.*
*2. ஏன்?*
"சான்றளிக்கப்பட்ட நகலை எப்போது வேண்டுமானாலும் வாங்கலாம் என்று வைத்தால், காலக்கெடு என்பது நிரந்தரமாக நீண்டு கொண்டே போகும். அது சட்டத்தின் நோக்கத்தையே அழித்துவிடும். Fluctuating and Indefinite ஆகிவிடும்" என்று நீதிபதிகள் கூறினர்.
*3. கணக்கு எப்படி?*
- IBC Section 62-ன் படி மேல்முறையீடு செய்ய *45 நாட்கள்* + அதிகபட்சம் *15 நாட்கள்* தாமதத்தை மன்னிக்கலாம். மொத்தம் *60 நாட்கள் தான் Outer Limit.*
- இந்த வழக்கில், வரித்துறை தீர்ப்பு வந்து *35 நாட்கள்* கழித்து தான் நகலுக்கே விண்ணப்பித்தது. நகல் கிடைக்க 35 நாள் ஆனது.
- நீதிமன்றம்: "நகல் தயாரிக்க ஆன 35 நாளை மட்டும் கழிப்போம். நீங்கள் சும்மா இருந்த 35 நாளை கழிக்க முடியாது."
- எனவே 35 (சும்மா இருந்தது) + 41 (நகல் வாங்கிய பின் தாக்கல் செய்ய எடுத்த நாள்) = 76 நாட்கள். இது 60 நாட்களை தாண்டியதால் வழக்கு தள்ளுபடி!
*இதன் விளைவு என்ன ?*
வழக்கறிஞர்கள், இனி தீர்ப்பு வந்தவுடன் உடனே சான்றளிக்கப்பட்ட நகலுக்கு விண்ணப்பிக்க வேண்டும். "நகல் கிடைக்கவில்லை, அதனால் தாமதம்" என்று சொல்ல முடியாது.
*Commercial Courts Act-க்கும் இதே தான்:* Section 13(1A)-ன் படி 60 நாள் கெடு, தீர்ப்பு தேதியில் இருந்து தான் கணக்கு.

கருத்துகள்