--- அண்ணனைப் பிடிக்க தம்பியை அடைத்து வைப்பதா?” - காவல்துறைக்கு நீதிமன்றம் பேரிடி!
*சட்டவிரோத காவலுக்கு ₹40,000 இழப்பீடு - காவலரின் சம்பளத்தில் இருந்து பிடிக்க அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு!*
*வழக்கு விவரம்:*
*வழக்கு:* Arvind Kumar Yadav vs State of U.P.
*எண்:* Habeas Corpus Writ Petition No.906 of 2026
*நீதிமன்றம்:* அலகாபாத் உயர்நீதிமன்றம்
*தீர்ப்பு நாள்:* 09.09.2026
*நீதிபதிகள்:* நீதிபதி அதுல் ஸ்ரீதரன் மற்றும் நீதிபதி திவேஷ் சந்திர சமந்த்
*Citation:* 2026 LiveLaw (AB) 773
*என்ன நடந்தது?*
உத்தரப்பிரதேசம் பிரயாக்ராஜ் ஜார்ஜ் டவுன் காவல் நிலையத்தில் Crime No.104/2026 பதிவு. ஆரம்பத்தில் BNS 126(2), 191(2), 352, 115(2), 75. பின்னர் கொலை முயற்சி பிரிவு 109 சேர்ப்பு.
இந்த வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சுரேஷ் குமாரின் அண்ணன் *அரவிந்த் குமார் யாதவ்*. அவருக்கும் வழக்குக்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை.
ஆனால் போலீசார் *23.06.2026 அன்று ஜான்பூரில் உள்ள அவரது வீட்டில் இருந்து* தூக்கி வந்து ஜார்ஜ் டவுன் காவல் நிலையத்தில் அடைத்தனர். *26.06.2026 இரவு 7 மணி வரை 4 நாட்கள் சட்டவிரோத காவல்!*
உண்மையான குற்றவாளி சுரேஷ் குமார் அப்போது தலைமறைவு. அவர் பின்னர் *03.08.2026-ல் முன்ஜாமீன்* பெற்றார்.
*சட்டவிரோத காவல் எப்படி நிரூபிக்கப்பட்டது?*
நீதிமன்றம் 3 ஆதாரங்களை வைத்து போலீசை மடக்கியது:
1. *ஒப்படைப்பு ஆவணம் (Supurdginama)* - 26.06.2026 விடுவித்த தேதி, நேரம் தெளிவாக இருந்தது.
2. *செல்போன் அழைப்பு விவரம் (CDR)* - அவர் பயணித்த இடம் ஜார்ஜ் டவுன் காவல் நிலையம் என்று காட்டியது. 23.06 முதல் 27.06 வரை போன் ஸ்விட்ச் ஆப்.
3. *CCTV பதிவு* - 23.06.2026 முதல் 25.06.2026 வரை காவல் நிலையத்தில் இருந்தது உறுதி. 26.06.2026 CCTV-யை போலீசார் தாக்கல் செய்யவில்லை - அதுவே அவர்களுக்கு எதிராக போனது.
*நீதிமன்றம் சொன்ன 3 முக்கிய சட்ட பாயிண்ட்:*
1. *உறவினர் என்பதற்காக காவலில் வைக்க முடியாது!* குற்றத்தில் தொடர்பில்லாத குடும்ப உறுப்பினரை அடைத்து வைத்து குற்றவாளியை சரணடைய வைக்கும் அழுத்த நடவடிக்கையை போலீசார் செய்யவே கூடாது.
2. *“விசாரணை” என்ற பெயர் சட்டவிரோத காவலை நியாயப்படுத்தாது!* விசாரணைக்கு அழைத்து வந்ததாக போலீஸ் சொன்ன கதையை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.
3. *சுதந்திரத்தை பறித்தால் இழப்பீடு உண்டு!* தனிநபர் சுதந்திரம் தற்காலிகமாக பறிக்கப்பட்டாலும் இழப்பீடு பெற தகுதி உண்டு.
*நீதிமன்றத்தின் அதிரடி உத்தரவுகள்:*
- பாதிக்கப்பட்ட அரவிந்த் குமார் யாதவுக்கு *அரசு ₹40,000 இழப்பீடு வழங்க வேண்டும்.*
- அந்த தொகையை *சட்டவிரோத காவலுக்கு காரணமான ஜார்ஜ் டவுன் போலீசாரின் சம்பளத்தில் இருந்து* அரசு வசூலிக்க வேண்டும்.
- காவல் நிலைய பொறுப்பு அதிகாரி *யோகேந்திர குமார் சிங்* மற்றும் விசாரணை அதிகாரி *அஷ்வனி சவிதா* இருவரின் செயல்பாடு குறித்த நீதிமன்றத்தின் அதிருப்தியை அவர்களின் *பணிப்பதிவேட்டில் (Service Record) பதிவு செய்ய வேண்டும்.*
> *நீதிபதிகள் காட்டம்:* “The police cannot resort to pressure tactics to compel the actual offender to surrender by unlawfully detaining an innocent member of his family”
*⚖ குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் உறவினர் என்பதே குற்றமல்ல! குடும்பத்தினரின் சுதந்திரத்தை பறிக்க காவல்தறைக்கு அதிகாரம் இல்லை!*





கருத்துகள்