கள்ளக்குறிச்சி விவகாரம் - தேசிய மகளிர் ஆணையம் தலையீடு

கள்ளக்குறிச்சி விவகாரம் - தேசிய மகளிர் ஆணையம் தலையீடு

1. சம்பவப் பின்னணி - என்ன நடந்தது?

*11 நவம்பர் 2026 - `ஒரு தினசரி செய்தி இதழ் `:*

கள்ளக்குறிச்சி மாவட்ட ஆட்சியர் திருமதி ஜெ. இ. பத்மஜாவுக்கு, கள்ளக்குறிச்சி தொகுதி MLA திரு. சி. அருள் விக்னேஷ் ஆபாச வாட்ஸ்அப் குறுஞ்செய்திகளை அனுப்பியதாகவும், முன்னதாகவும் தவறாக நடந்து கொண்டதாகவும், மதுபோதையில் அவரது இல்லத்திற்குச் சென்றதாகவும் செய்தி வெளியானது.

*ஆட்சியர் தரப்பு:*

மாவட்ட ஆட்சியர் இது குறித்து மூத்த அதிகாரிகளிடம் - தலைமைச் செயலரிடம் புகார் / முறையீடு அளித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதையடுத்து அவரது இல்லத்திற்குப் பாதுகாப்பு அதிகரிக்கப்பட்டதாகத் தகவல் வெளியானது.

*MLA தரப்பு மறுப்பு:*

> "நான் அவ்வாறு குறுஞ்செய்தி அனுப்பவில்லை. இது முழுக்க முழுக்க பொய். திட்டமிட்டு பரப்பப்படும் அவதூறு. தி.மு.க. IT Wing பரப்புகிறது."

இது இதுவரை *குற்றச்சாட்டு நிலையில்* மட்டுமே உள்ளது. நீதிமன்றத்திலோ, விசாரணையிலோ குற்றம் நிரூபிக்கப்படவில்லை.

*அரசியல் எதிர்வினை:*

- திமுக, அதிமுக, மார்க்சிஸ்ட் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி - கண்டனம், கைது கோரிக்கை

- த.வெ.க. தலைவரும் முதலமைச்சருமான விஜய் - 11 நவம்பர் மாமல்லபுரம் கூட்டத்தில் MLA-வை எச்சரித்ததாகவும், ஒழுங்கு நடவடிக்கை குழு அமைத்ததாகவும் தகவல்

- அமைச்சர் ராஜ்மோகன் - "பாரபட்சமின்றி விசாரணை, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் நடவடிக்கை" என உறுதி

2. தேசிய மகளிர் ஆணையம் - என்ன செய்தது?

*15 நவம்பர் 2026 - Suo Motu Cognizance:*

தேசிய மகளிர் ஆணையம் தாமாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துள்ளது.

*ஆணையத் தலைவர் திருமதி விஜயா ரகாத்கர், தமிழக DGP-க்கு எழுதிய கடிதத்தில் கேட்டவை:*

1.  நியாயமான, பாரபட்சமற்ற விசாரணை நடத்த வேண்டும்

2.  மாவட்ட ஆட்சியர் மூத்த அதிகாரிகளிடம் அளித்த புகார்கள் மீது என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது என்பதை ஆய்வு செய்ய வேண்டும்

3.  சம்பந்தப்பட்ட Digital Evidence-களை பாதுகாத்து, ஆய்வு செய்ய வேண்டும்

4.  அரசியல் அல்லது வெளி அழுத்தம் இல்லாமல், பதவியைப் பாராமல் விசாரிக்க வேண்டும்

5.  *7 நாட்களுக்குள் விரிவான Action Taken Report (ATR) தாக்கல் செய்ய வேண்டும்*

> "பெண் அரசு அதிகாரிகளின் கண்ணியம், பாதுகாப்பு எந்த விதிவிலக்கும் இல்லாமல் காக்கப்பட வேண்டும். எந்தப் பதவியும் யாரையும் பொறுப்புக்கு மேலே வைக்க முடியாது."

*NCW Helpline - 14490*

3. தேசிய மகளிர் ஆணையத்திற்கு என்ன அதிகாரம் இருக்கு? - சட்டம்

*தேசிய மகளிர் ஆணையச் சட்டம், 1990 - Section 10:*

ஆணையத்திற்கு உள்ள அதிகாரங்கள்:

- *a) Suo Motu Cognizance:* யாரும் புகார் கொடுக்காவிட்டாலும், செய்தியின் அடிப்படையில் தாமாக விசாரணைக்கு எடுக்கலாம். இந்த வழக்கில் அதுதான் நடந்துள்ளது.

- *b) விசாரணை:* பெண்களுக்கு எதிரான கொடுமை, பாலியல் தொல்லை, அவமதிப்பு குறித்து விசாரிக்கலாம்.

- *c) சிவில் நீதிமன்ற அதிகாரம்:* சாட்சிகளை அழைக்க, ஆவணங்களை கேட்க, பிரமாணப் பத்திரத்தில் வாக்குமூலம் வாங்க ஆணையத்திற்கு சிவில் கோர்ட் அதிகாரம் உண்டு.

- *d) அரசுக்கு பரிந்துரை:* விசாரணைக்குப் பிறகு மத்திய / மாநில அரசுக்கு நடவடிக்கை எடுக்கப் பரிந்துரை செய்யலாம்.

- *e) அறிக்கை கோருதல்:* காவல்துறை, அரசுத் துறையிடம் Action Taken Report கேட்கலாம்.

*முக்கிய குறிப்பு:* NCW-வால் நேரடியாக யாரையும் கைது செய்யவோ, தண்டனை கொடுக்கவோ முடியாது. அது ஒரு *பரிந்துரை மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்பு.* கைது, வழக்குப் பதிவு, குற்றப்பத்திரிகை ஆகியவை காவல்துறை மற்றும் நீதிமன்றத்தின் வேலை. ஆனால் NCW கேட்கும் ATR-ஐ காவல்துறை கண்டிப்பாக தர வேண்டும். தரவில்லை என்றால், NCW மத்திய அரசுக்கு, நாடாளுமன்றத்திற்கு அறிக்கை அனுப்ப முடியும்.

4. இனி விசாரணை எப்படி அமையும்? - படிப்படியாக

*படி 1 - DGP அலுவலகத்தில் கடிதம் பெறுதல் (16-17 நவம்பர்)*

NCW கடிதம் DGP அலுவலகத்திற்கு வந்தவுடன், DGP அதை Crime Branch CID அல்லது சம்பந்தப்பட்ட Range IG / SP-க்கு அனுப்புவார்.

*படி 2 - புகார் உறுதி செய்தல்*

- மாவட்ட ஆட்சியர் முறையாக எழுத்துப்பூர்வ புகார் கொடுத்தாரா?

- தலைமைச் செயலரிடம் கொடுத்த கடிதத்தின் நகல் என்ன?

- அதில் என்னென்ன குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன?

இதைப் பொறுத்து தான் FIR போடுவதா, Preliminary Enquiry வைப்பதா என முடிவு செய்யப்படும்.

*படி 3 - Digital Evidence பாதுகாப்பு - மிக முக்கியம்*

இந்த வழக்கில் முழு ஆதாரமும் WhatsApp தான். எனவே:

- ஆட்சியரின் மொபைலில் வந்த Message-களின் Screenshot, Chat Backup

- Message அனுப்பப்பட்ட எண் யாருடையது? MLA-வின் எண் தானா? அல்லது வேறு யாரோ அவர் பெயரில் அனுப்பினார்களா?

- *Cyber Forensic Lab:* Message-ன் Metadata, நேரம், IP, Device ID ஆய்வு

- *WhatsApp / Meta-விடம்* தேவைப்பட்டால் சட்டப்படி தகவல் கோருதல்

- MLA-வின் மொபைல் போன் ஆய்வுக்கு எடுக்கப்பட வாய்ப்பு - நீதிமன்ற உத்தரவு / சம்மதத்துடன்

- Call Detail Records (CDR), Location Data

*இதில் தான் வழக்கு நிற்கும்.* Message உண்மையில் MLA-வின் எண்ணிலிருந்து தான் வந்தது என நிரூபிக்கப்பட்டால் வழக்கு வலுவாகும். இல்லையென்றால், வழக்கு பலவீனமாகும்.

*படி 4 - வாக்குமூலங்கள்*

- மாவட்ட ஆட்சியரிடம் வாக்குமூலம் - CrPC / BNSS படி 164 வாக்குமூலம் நீதிபதி முன் பதிவு செய்ய வாய்ப்பு

- MLA-விடம் விசாரணை - அவரது மறுப்பு வாக்குமூலம்

- ஆட்சியரின் பாதுகாவலர்கள், வீட்டு பணியாளர்கள், அலுவலக ஊழியர்கள், சம்பவம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் அன்று இல்லத்திற்கு வந்தவர்கள்

- CCTV Footage - ஆட்சியர் இல்லம், சுற்றுப்புறம்

*படி 5 - FIR பதிவு*

புகாரில் Cognizable Offence இருந்தால், காவல்துறை FIR பதிவு செய்ய வேண்டும். இதுவரை FIR பதிவானதாக அதிகாரப்பூர்வ தகவல் இல்லை. NCW-வின் அழுத்தத்திற்குப் பிறகு FIR பதிவாக வாய்ப்பு அதிகம்.

*படி 6 - 7 நாள் ATR*

*22 நவம்பர் 2026-க்குள்* DGP, NCW-வுக்கு ATR அனுப்ப வேண்டும். அதில் இருக்க வேண்டியவை:

- இதுவரை என்ன நடவடிக்கை?

- FIR போடப்பட்டதா? எண் என்ன? எந்தப் பிரிவு?

- Digital Evidence பாதுகாக்கப்பட்டதா?

- ஆட்சியருக்குப் பாதுகாப்பு கொடுக்கப்பட்டதா?

- விசாரணை அதிகாரி யார்?

ATR திருப்தி இல்லை என்றால், NCW மீண்டும் கடிதம் எழுதலாம், நேரில் விசாரணைக் குழு அனுப்பலாம்.

5. எந்தெந்த சட்டப் பிரிவுகளில் வழக்கு பதிய வாய்ப்பு? - சட்ட விளக்கம்

*குறிப்பு:* இவை குற்றச்சாட்டு உண்மை என நிரூபிக்கப்பட்டால் பொருந்தக்கூடிய பிரிவுகள். இப்போது FIR-ல் எந்தப் பிரிவு என்பது காவல்துறை முடிவு.

*பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) 2023:*

- *Section 75 - பாலியல் தொல்லை:* பெண்ணின் விருப்பத்திற்கு எதிராக பாலியல் நோக்கில் பேசுதல், குறுஞ்செய்தி அனுப்புதல். தண்டனை - 3 ஆண்டு வரை சிறை + அபராதம்.

- *Section 79 - பெண்ணின் கண்ணியத்தை அவமதிக்கும் வகையில் வார்த்தை / செயல்:* தண்டனை - 3 ஆண்டு வரை சிறை.

- *Section 351 - மிரட்டல்:* தண்டனை - 2 ஆண்டு வரை.

- *Section 329 - அத்துமீறி நுழைதல் / Trespass:* வீட்டிற்குள் அனுமதியின்றி நுழைந்ததாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுக்கு.

- *Section 356 - அவதூறு:* MLA தரப்பு "பொய் பரப்புகிறார்கள்" என்று கூறுவதால், எதிர்த் தரப்பில் இந்தப் பிரிவு பேசப்படலாம்.

*தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம் (IT Act) 2000:*

- *Section 67 - ஆபாசமான தகவலை மின்னணு முறையில் அனுப்புதல்:* தண்டனை - முதல் முறை 3 ஆண்டு வரை சிறை + ரூ.5 லட்சம் வரை அபராதம்.

- *Section 67A - பாலியல் ரீதியான ஆபாசத் தகவல்:* தண்டனை - 5 ஆண்டு வரை சிறை + ரூ.10 லட்சம் வரை அபராதம்.

*பணியிடத்தில் பெண்களுக்கு பாலியல் தொல்லை தடுப்புச் சட்டம் (POSH Act 2013):*

மாவட்ட ஆட்சியர் ஒரு அரசு அதிகாரி. MLA ஒரு மக்கள் பிரதிநிதி - நேரடி மேலதிகாரி இல்லை என்றாலும், அரசு அலுவல் தொடர்பில் தொல்லை என்றால், அரசு Internal Committee / Local Committee மூலம் விசாரணை கோர முடியும்.

*IAS நடத்தை விதிகள்:*

ஒரு IAS அதிகாரி புகார் கொடுத்தால், அரசு அவருக்குப் பாதுகாப்பு வழங்கவும், விசாரணைக்கு ஒத்துழைக்கவும் கடமைப்பட்டுள்ளது.

6. MLA-வுக்கு எதிராக என்னென்ன நடவடிக்கை எடுக்க முடியும்?

*A. காவல்துறை நடவடிக்கை:*

- FIR -> விசாரணை -> கைது / முன்ஜாமீன் / ஜாமீன் -> குற்றப்பத்திரிகை -> நீதிமன்ற விசாரணை

- MLA என்பதால் கைது செய்யத் தடை இல்லை. ஆனால் சபாநாயகருக்குத் தகவல் கொடுக்க வேண்டும். இது நாடாளுமன்ற / சட்டமன்ற நடைமுறை.

*B. கட்சி நடவடிக்கை - த.வெ.க.:*

- ஒழுங்கு நடவடிக்கை குழு விசாரணை

- எச்சரிக்கை / இடைநீக்கம் / கட்சியிலிருந்து நீக்கம்

- இது கட்சியின் உள் விவகாரம். சட்டப்படி கட்டாயம் இல்லை. ஆனால் அரசியல் ரீதியாக முக்கியம்.

*C. சட்டமன்ற நடவடிக்கை:*

- சட்டமன்ற உறுப்பினர் நடத்தை குறித்து Privilege Committee / Ethics Committee விசாரிக்கலாம்.

- குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டு 2 ஆண்டுகளுக்கு மேல் தண்டனை வழங்கப்பட்டால், *மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1951 - Section 8(3)* படி MLA பதவி உடனடியாகப் பறிபோகும். இது உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பு (Lily Thomas Case 2013) படி உறுதி.

- 2 ஆண்டுகளுக்குக் குறைவான தண்டனை என்றால் பதவி போகாது. ஆனால் அரசியல் நெருக்கடி வரும்.

*D. தேசிய மகளிர் ஆணைய நடவடிக்கை:*

- ATR திருப்தி இல்லை என்றால் மீண்டும் கடிதம்

- 3 பேர் கொண்ட விசாரணைக் குழுவை கள்ளக்குறிச்சிக்கு அனுப்புதல் - 2024 கள்ளச்சாராய விவகாரத்தில் குஷ்பு தலைமையில் குழு வந்தது போல

- மத்திய அரசுக்கு, ஜனாதிபதிக்கு அறிக்கை

7. இனி என்ன நடக்கும்? - 3 சாத்தியக் கூறுகள்

*சாத்தியம் 1 - குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டால்:*

Digital Evidence உறுதியானால், FIR -> கைது / குற்றப்பத்திரிகை -> நீதிமன்றம் -> தண்டனை -> MLA பதவி பறிப்பு வரை போகலாம். கட்சியும் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டிய நெருக்கடி வரும்.

*சாத்தியம் 2 - குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்படாவிட்டால்:*

Message வேறு எண்ணிலிருந்து வந்தது, Morphing / Fake Screenshot எனத் தெரிந்தால், வழக்கு முடித்து வைக்கப்படும் (Closure Report). அப்போது MLA தரப்பு, அவதூறு பரப்பியவர்கள் மீது வழக்கு போடலாம். அரசியல் ரீதியாக த.வெ.க.-வுக்கு இது சாதகமாகும்.

*சாத்தியம் 3 - சமரசம் / அரசியல் முடிவு:*

ஏற்கனவே ஒரு முறை சமரசம் செய்யப்பட்டதாகச் செய்திகள் வந்தன. ஆனால் NCW தலையிட்ட பிறகு, வெறும் சமரசத்தில் முடிப்பது கடினம். NCW ATR கேட்டிருப்பதால், காவல்துறை கண்டிப்பாக எழுத்துப்பூர்வமாகப் பதில் தர வேண்டும்.

8. இந்த வழக்கு ஏன் முக்கியமானது?

1.  *பெண் IAS அதிகாரி vs MLA:* ஒரு மாவட்டத்தின் உயர் அதிகாரிக்கே பாதுகாப்பு இல்லை என்றால் சாதாரண பெண்களுக்கு என்ன நிலை? என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.

2.  *ஆளும் கட்சி MLA:* த.வெ.க. ஆட்சியில் இருக்கும் போது, ஆளும் கட்சி MLA மீது காவல்துறை நியாயமாக விசாரிக்குமா? என்ற சந்தேகம் தான் NCW "பாரபட்சமின்றி விசாரிக்க வேண்டும்" என்று சொல்லக் காரணம்.

3.  *Digital Evidence Test:* WhatsApp Message-ஐ வைத்து ஒரு MLA-வை தண்டிக்க முடியுமா? என்பது இந்தியாவில் பல வழக்குகளுக்கு முன்னுதாரணமாகும்.

9. அடுத்து கவனிக்க வேண்டிய தேதிகள்

தேதி என்ன நடக்கும்?

**16-17 நவம்பர்** DGP அலுவலகத்தில் NCW கடிதம் மீது நடவடிக்கை, விசாரணை அதிகாரி நியமனம்

**18-20 நவம்பர்** FIR பதிவாகிறதா? Digital Evidence சேகரிப்பு

**22 நவம்பர்** **NCW-க்கு 7 நாள் ATR கெடு முடிகிறது**

**23 நவம்பர் பிறகு** NCW ATR-ஐ பரிசீலித்து அடுத்த நடவடிக்கை - குழு அனுப்புவதா? மீண்டும் கடிதமா?

*முடிவுரை:*

இது இப்போது வெறும் அரசியல் குற்றச்சாட்டு இல்லை. *தேசிய மகளிர் ஆணையம் அதிகாரப்பூர்வமாகக் கையில் எடுத்துவிட்ட சட்ட விவகாரம்.*

இனி காவல்துறை அமைதியாக இருக்க முடியாது. 7 நாட்களுக்குள் எழுத்துப்பூர்வமாகப் பதில் சொல்லியே ஆக வேண்டும்.

உண்மை எது என்பதை *WhatsApp-ன் Digital Evidence* தான் முடிவு செய்யும்.