*ஒரு Pen Drive-ல் தொடங்கி 8 வழக்குகள் வரை - சட்டம் எப்படி வேலை செய்தது?*
*Act 1: Oct 2025 - Pen Drive-ல் வந்த புகார்*
Chennai-ல் Child Rights Activist ஒருவர், Greater Chennai Police Anti-Vice Squad-ல் ஒரு Pen Drive-ஐ ஒப்படைத்ததாக கூறப்படுகிறது. அதில் 2019-ம் ஆண்டு எடுக்கப்பட்டதாக சொல்லப்படும் ஒரு Video இருந்ததாக புகார். புகார்தாரர் குறிப்பில், அதில் இருப்பதாக கருதப்படுபவர் தொழிலதிபர் http://R.Veeramani மற்றும் இடம் அவருக்கு நெருக்கமானவர்களின் வீடு என குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.
POCSO Act Sec 19 படி, குழந்தைகள் தொடர்பான புகார் கிடைத்தால் போலீஸ் கட்டாயம் FIR பதிவு செய்ய வேண்டும்.
*Act 2: Feb 18, 2026 - FAD Report-ம், நீதிபதியின் மறுப்பும்*
விசாரணைக்கு பிறகு போலீஸ் தரப்பில் _Further Action Dropped (FAD)_ என்று அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டதாக தகவல். அதில் - அடையாளம் உறுதியாகவில்லை, சம்பந்தப்பட்டவர்கள் மறுத்துவிட்டனர், Video-வில் முகம் தெளிவாக இல்லை என்பது போன்ற காரணங்கள் சொல்லப்பட்டதாக கூறப்படுகிறது.
இங்கு தான் CrPC Sec 173(8) மற்றும் POCSO சிறப்பு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரம் வருகிறது.
POCSO Special Court நீதிபதி http://S.Padma, அந்த FAD Report-ஐ ஏற்கவில்லை. "Final Report Not Accepted, Further Investigation Ordered" என்று உத்தரவிட்டார். போலீஸ் ஒரு வழக்கை மூடினாலும், பாதிக்கப்பட்டவர் நலன் கருதி நீதிமன்றம் மீண்டும் விசாரிக்க உத்தரவிடலாம் என்பதற்கு இது சட்டப்படியான உதாரணம்.
*Act 3: Aug 2026 முதல் - SIT விசாரணை*
நீதிமன்ற உத்தரவை தொடர்ந்து வழக்கு Greater Chennai Police-ன் Special Investigation Team (SIT)-க்கு மாற்றப்பட்டது, Addl. Commissioner Thenmozhi தலைமையில்.
SIT-ன் இரண்டு முக்கிய சட்ட நடவடிக்கைகள்:
1. *Electronic Evidence:* Indian Evidence Act Sec 65B படி, Delete செய்யப்பட்ட Digital Data-வை Forensic மூலம் மீட்பது சட்டப்படி செல்லும். அப்படி மீட்கப்பட்டதில் இருந்து தான் கூடுதல் Video ஆதாரங்கள் கிடைத்ததாக கூறப்படுகிறது.
2. *வழக்குகள் விரிவாக்கம்:* ஆரம்பத்தில் 1 ஆக இருந்த புகார், விசாரணையில் 8 வழக்குகளாக விரிவடைந்ததாக தகவல். அதில் 7 வழக்குகள் POCSO Act Sec 4, 6, 8, 10 ஆகிய பிரிவுகளின் கீழும், 1 வழக்கு IPC 306 பிரிவின் கீழும் பதிவானதாக கூறப்படுகிறது. பாதிக்கப்பட்டதாக கூறப்படும் நபர்கள் எண்ணிக்கை 13 ஆக உயர்ந்ததாகவும், அவர்களில் சிலர் SC/ST பிரிவை சேர்ந்தவர்கள் என்பதால் SC/ST (POA) Act சேர்க்கப்பட்டதாகவும் தகவல்.
Witness-களுக்கு POCSO Sec 33(5) மற்றும் Witness Protection Scheme 2018 படி பாதுகாப்பு உண்டு.
*Act 4: Nov 2026 - ED & IT ஏன் வந்தது?*
இது தான் இந்த வழக்கின் இரண்டாம் கட்டம். SIT விசாரணையில் பண பரிமாற்றம் தொடர்பான தகவல்கள் வந்ததாக கூறப்படுகிறது.
- Prakash Kanniah என்பவருக்கும் Gem Group நிறுவனங்களுக்கும் இடையே கோடிக்கணக்கில் பண பரிமாற்றம் நடந்ததாக புகார். அந்த வங்கி கணக்குகள் Freeze செய்யப்பட்டதாக தகவல்.
- இது உண்மை எனில், PMLA Act Sec 3-ன் கீழ் Money Laundering விசாரணைக்கு வழி வகுக்கும். அதாவது குற்றத்தை மறைக்க பணம் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்ற கோணம்.
- அதே போல் கணக்கில் வராத பணம் பயன்படுத்தப்பட்டதா என்று Income Tax Act பிரிவுகளின் கீழ் IT Dept பார்க்கும்.
இதனால் தான் இது Local Police வழக்கிலிருந்து Central Agencies கண்காணிக்கும் வழக்காக மாறியதாக சொல்லப்படுகிறது.
*இப்போதைய நிலை:*
8 பேர் நீதிமன்ற காவலில் இருப்பதாகவும், இரண்டு வழக்குகளில் Charge Sheet தாக்கல் ஆக உள்ளதாகவும் தகவல் வெளியாகியுள்ளது. இவை அனைத்தும் விசாரணை கட்டத்தில் உள்ள குற்றச்சாட்டுகள். குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை சம்பந்தப்பட்டவர்கள் நிரபராதிகளாகவே கருதப்படுவர்.
*சட்டப் பாடம்:*
1. போலீஸ் FAD கொடுத்தாலும் நீதிமன்றம் ஏற்க மறுக்கலாம்.
2. Delete செய்த Digital ஆதாரத்தை Forensic மீட்கலாம், அது நீதிமன்றத்தில் செல்லும்.
3. குற்றத்தை மறைக்க பணம் பயன்பட்டால், POCSO வழக்கு PMLA வழக்காகவும் மாறும்.
கருத்துகள்