*வெளிப்படைத்தன்மையும் நீதித்துறை சுதந்திரமும் - உச்சநீதிமன்றம் கருத்து*
*CJI அலுவலகம் ஒரு பொது அதிகார அமைப்பு தான் - 2019-ன் முக்கிய தீர்ப்பு என்ன சொல்கிறது?*
*தலைமை நீதிபதி அலுவலகமும் RTI சட்டத்தின் கீழ் - உச்சநீதிமன்ற அரசியல் சாசன அமர்வின் முக்கிய தீர்ப்பு!*
_"நீதித்துறை சுதந்திரமும், வெளிப்படைத்தன்மையும் ஒன்றுக்கொன்று எதிரானவை அல்ல" - உச்சநீதிமன்றம்_
இந்திய அரசியலமைப்பில் வெளிப்படைத்தன்மைக்கு வலு சேர்க்கும் முக்கிய தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு 13.11.2019 அன்று வழங்கியது.
*வழக்கு:* CPIO, Supreme Court of India vs Subhash Chandra Agarwal - (2020) 5 SCC 481
தகவல் அறியும் உரிமை ஆர்வலர் சுபாஷ் சந்திர அகர்வால், உச்சநீதிமன்றத்திடம் மூன்று தகவல்களை கோரியிருந்தார்:
1. நீதிபதிகள் சொத்து விவரம் தொடர்பான தகவல்
2. நீதிபதிகள் நியமனம் (கொலீஜியம்) தொடர்பான ஆவணங்கள்
3. நீதிபதி நியமனம் தொடர்பான கடித பரிமாற்றங்கள்
இதற்கு உச்சநீதிமன்ற பதிவகம் மறுப்பு தெரிவித்ததால், மத்திய தகவல் ஆணையம் மற்றும் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தை தொடர்ந்து வழக்கு அரசியல் சாசன அமர்வை அடைந்தது.
*ஐந்து நீதிபதிகளின் ஒருமித்த கருத்து:*
தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய் தலைமையில், நீதிபதிகள் N.V.ரமணா, D.Y.சந்திரசூட், தீபக் குப்தா, சஞ்சீவ் கண்ணா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு தீர்ப்பளித்தது.
*நீதிபதி N.V.ரமணா தனது ஒப்புதல் தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டதாவது:* "நீதித்துறையின் சுதந்திரம் என்பது நீதிபதிகளின் தனிப்பட்ட சலுகை அல்ல. அது பொதுமக்கள் நலனுக்கான பொறுப்பு. வெளிப்படைத்தன்மை நீதித்துறை மீதான நம்பிக்கையை அதிகரிக்கும்."
*நீதிபதி D.Y.சந்திரசூட் குறிப்பிட்டதாவது:* "தகவல் அறியும் உரிமை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை. ஆனால் அதே நேரம் ஒவ்வொரு கோரிக்கையும் விகிதாசார கொள்கை (Proportionality Test) அடிப்படையில் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும்."
*தீர்ப்பின் 3 முக்கிய அம்சங்கள்:*
*1. RTI பொருந்தும்:* RTI சட்டம் பிரிவு 2(h)ன் படி உச்சநீதிமன்றமும், தலைமை நீதிபதி அலுவலகமும் பொது அதிகார அமைப்பு (Public Authority) தான்.
*2. ஆனால் நிபந்தனையற்ற வெளியீடு இல்லை:* தகவல் கேட்கலாம் என்பதற்காக எல்லா தகவலும் வெளியிடப்பட வேண்டும் என்று பொருள் அல்ல.
- பிரிவு 8(1)(j) - தனிநபர் அந்தரங்கம்
- பிரிவு 8(1)(e) - நம்பிக்கை உறவு
- பிரிவு 11 - மூன்றாம் தரப்பு கருத்து கேட்பு ஆகிய சட்ட பாதுகாப்புகள் தொடரும்.
*3. பொது நல சோதனை அவசியம்:* ஒவ்வொரு RTI மனுவும் தனித்தனியே பரிசீலிக்கப்பட்டு, தகவல் வெளியிடுவதால் ஏற்படும் பொது நலன், தனியுரிமை பாதிப்பு ஆகியவை சீர்தூக்கி பார்க்கப்பட வேண்டும்.
*இந்த தீர்ப்பால் மக்களுக்கு என்ன பயன்?*
இந்த தீர்ப்பின் மூலம் உச்சநீதிமன்றத்தின் நிர்வாக செயல்பாடுகள் - நிர்வாக ஆணைகள், சுற்றறிக்கைகள், பதிவுகள் போன்றவற்றை RTI மூலம் கோர முடியும் என்பது உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது.
இதே கொள்கை அடிப்படையில் தான், மாநில அரசுகளின் நூலகத்துறை போன்ற பொது அதிகார அமைப்புகளிடமும் வெளிப்படைத்தன்மையை கோர முடியும்.
*குறிப்பு:* வழக்கு ஆவணங்களின் சான்றளிக்கப்பட்ட நகல்களை பெற RTI வழி அல்ல, Supreme Court Rules 2013-ன் கீழ் தனி நகல் விண்ணப்ப முறை உள்ளது.
கருத்துகள்